Петерсон и Бунеева

[мандаринка 98]

Уважаемые мамочки, чьи детки учаться по этим программам, подскажите, это *страшно* для родителей или как? Предстоят выборы школы, слышала, что многие школы учат по этим программам, хотелось бы знать, насколько родители могут объяснить и помочь ребенку, нужно ли руководствоваться наличием-отсутсвием этих программ. Спасибо!

[Я-МАМА]

Петерсон достаточно своеобразная программа-там на логике многое построено.Родителям часто сложно,если они вообще с этим не знакомы.А кто до школы занимался с дитём по Игралочке и Ступенькам - тем нормально.Вообщем у нас как раз 1 класс был по Петерсон,а в этом году поменяли на Демидову(мол не все справлялись.И по Бунеевой тоже учимся.Вот именно у моего ребёнка трудностей как-то не возникало.А в начальной школе всё таки главное не программа,а учитель.

[Бяшенька]

Ничего сложного не вижу в этой программе. Сын учится во 2-ом классе, в гимназии. Задания доступные и для детей и для родителей. Очень многое зависит от учителя, и от самого ребёнка. Дома практически ничего не приходится объяснять, всё объясняется в школе. В математике много заданий на логику, но, я считаю, что это хорошо, ребёнок справляется. С литературным чтением тоже нет проблем.

[Жду...]

Нам обещают такую программу в школе, идём в первый класс. В саду прорешаны игралочки Петерсон, окружающий мир Бунеевых...ничего сложного нет вроде.

[уля и все]

Кому как!!! Я читала разные мнения по этому поводу. Во многом зависит от учителя. У нас, например, практически приходится разжевывать дома еще раз, то что должно быть усвоено на уроке. Хотя дочь не склонна отвлекаться и старается. Даже учитель это говорит. Общаясь с другими родителями, я пришла к мнению, что это не только у нас. Все дома бесконечно что-то объясняют детям.
Петерсон, без сомнения, очень развивающий учебник!!! Но элементарных твердых навыков он не дает. Дети решают сложные задачи, а в вычислениях, которые должны быть доведены до автоматизма делают элементарные ошибки.
Что касается Бунеевых, то я уже где-то писала, что правила составлены, иногда, очень своеобразным
языком. Иногда их приходится искать между строчек.
Но это мое мнение.

[Vannil]

заканчиваем 4-й класс по учебнику Петерсон, ни чего сложного. Согласна, что от учителя всё зависит. Видимо нам повезло.

[Ведьмуля]

Сообщение от уля и все

Дети решают сложные задачи, а в вычислениях, которые должны быть доведены до автоматизма делают элементарные ошибки.

А какие такие вычисления должны быть "доведены до автоматизма"? Не очень понимаю, что такое автоматизм в данном случае. И уж лучше решать задачи на смекалку, чем тупо весь урок писать примеры на сложение-вычитание.

Моя, например, ошибки делает исключительно по невнимательности. Скобки забыла раскрыть, или единицы от десятков отняла... Разбираем - сама же все свои ляпы и находит.

[Ворон_Ёж]

Сообщение от Ведьмуля

А какие такие вычисления должны быть "доведены до автоматизма"? Не очень понимаю, что такое автоматизм в данном случае. И уж лучше решать задачи на смекалку, чем тупо весь урок писать примеры на сложение-вычитание.

Моя, например, ошибки делает исключительно по невнимательности. Скобки забыла раскрыть, или единицы от десятков отняла... Разбираем - сама же все свои ляпы и находит.

Например, состав числа. Если не давать дополнительных примеров, то состав числа придётся просто зазубривать. Обычно в придачу к Петерсон покупают какой-нибудь сборник примеров (Нефёдову с Узоровой, например).
Ещё моим детям маловато задач однотипных. На каждый тип задачи при изучении даётся по 3-4 примера. Дети только после третьей задачи "въезжают" в тему, закрепить не успевают. Тоже выкручиваемся дополнительным материалом...
В целом учебник хорош.
А у Бунеевых не очень нравится подбор литературных текстов. Очень много "в сокращении" (даже Драгунский!), выбор стихов не всегда понятен...
Впрочем, у меня к любому учебнику вопросы, видимо натура такая...

[Ю_Я]

Петерсон, без сомнения, очень развивающий учебник!!! Но элементарных твердых навыков он не дает. Дети решают сложные задачи, а в вычислениях, которые должны быть доведены до автоматизма делают элементарные ошибки.
Согласна !
и по литературному чтению странный подбор текстов
непонятные отрывки особено про "Хоббитов" меня очень удивило это что классика?!

[люсси]

Вообще считают, что Петерсона недостаточно, т.к.в нем нет каких-то там важных вещей.(что-то про решение примеров вроде) Мы будем учиться на 95% по "школе России", там кроме Петерсона еще Моро есть. Не знаю конкретно про программу, но вроде сильная и ошибок в учебниках кажись меньше.