Про ВЕРНОСТЬ. Красиво и мудро. - Страница 68 - Littleone 2006-2009

Yulyasha · 24-03-2009, 10:22

Цитата:

Сообщение от mouser

Если простое нарушение монописечного режима превращает человека немедленно и навсегда в чужого -значит своим он не был никогда. ИМХО.

Вот подумала, есть все же в этой мысли некоторое лукавство. А если не навсегда, и не немедленно и не "простое нарушение монописечного режима". Все общение живого человека с живым человеком не так уж и элементарно ограничить только письки. Например, герой одного из произведений Кундеры, использовал различные уловки: например, не встречался с одной и той же женщиной более 3-х раз или чаще чем раз в три недели. И даже если какое то время это работает, никто не застрахован от пожаров, Вы сами об этом писали.

Старый Кошелек · 24-03-2009, 10:29

Скажите а полигамный ( читай многописечный)- классический исламский брак это нарушение норм морали и духовности?

Nickolay Sergeev · 24-03-2009, 10:34

Цитата:

Сообщение от Старый Кошелек

Скажите а полигамный ( читай многописечный)- классический исламский брак это нарушение норм морали и духовности?

Мораль - что дышло, куда повернёшь - туда и вышло...

Старый Кошелек · 24-03-2009, 10:49

Цитата:

Сообщение от Nickolay Sergeev

Мораль - что дышло, куда повернёшь - туда и вышло...

моральне что дышло - мораль - обслуживает материальный мир а не наоборот
Щука за раз мещет около 40 000 икринок - выжтваемость вида гарантирована гарантирована количеством - поэтому не нжна щукам мораль - они даже собтвеную икру поедают...
У живородящих окул еще неродившиеся но уже вполне живые детенышы поедают друг-друга еще в утробе - и " останется только один"...
что бы вырастить человеческого детеныша в условиях когда мамонтятины мало мужчина должен добывать мамонтятину только для одной женщины - не будет соблюдать монописечный режим - не сможет обеспечить всех детей - они погибнут
Там где мыжчина мог исторически ( в силу природных условии) обеспечить нескольких женщин и их детей -там нормально иметьнесколько жен ..
Там где мамонтятины вообще хватает - бабам вообще мужья не нужны а нужны только спермодоноры
Вот Вам и вся моонописечная мораль....

EvaBalu · 24-03-2009, 10:52

Цитата:

Сообщение от Старый Кошелек

Там где мамонтятины вообще хватает - бабам вообще мужья не нужны а нужны только спермодоноры

В смысле, где быбы ее сами добывают?
А как же "все, что нам нужно это любовь"?

Yulyasha · 24-03-2009, 10:54

Цитата:

Сообщение от Старый Кошелек

Скажите а полигамный ( читай многописечный)- классический исламский брак это нарушение норм морали и духовности?

Если честно я неготова рассуждать о морали о духовности. Слишком звонкие слова. Думаю что это комплексные понятия, определяемые и в контексте ментальности в том числе, извините за корявость фразы.
Я пытаюсь понять для себя эмоциональная привязанность - вот то что чувствуешь друг другу приближаясь к концу пути, может быть оно зависит от числа тепла отданного вовне, другим, но не абсолютно, а относительно тепла, отданного внутрь. Или, тепло отданное внуть это вот это самое топливо которое питает эту эмоциональную привязанность, на которой оно растет, и только его абсолютное значение имеет смысл. Безотносительно того что ушло на сторону? А скорей всего и для одного и для другого сушествуют критические точки, свои для каждых отношений. И их успех зависит насколько оба их чувствуют.

Nickolay Sergeev · 24-03-2009, 10:57

Цитата:

Сообщение от Старый Кошелек

моральне что дышло - мораль - обслуживает материальный мир а не наоборот
Щука за раз мещет около 40 000 икринок -

Гарантирована выживаемость, но не уровень развития. Человек всё-таки не щука.

Про ислам вопрос спорный... Как не крути, а ни одна исламская страна с полигамной моралью не достигла того уровня развития, какого достигли страны с моногамной религией...
Не буду утверждать - что в этом есть прямая связь, но коррелляция очевидна

Старый Кошелек · 24-03-2009, 10:58

Цитата:

Сообщение от EvaBalu

В смысле, где быбы ее сами добывают?
А как же "все, что нам нужно это любовь"?

не обязательно бабы сами - там где общество в целом гарантирует защиту материнства и детства - то есть теже мужики -но не персонифицировано а обезличено
Дык а любовь на голодный желудок фиговая получается)))))
Любовь - суть набор эмоций - которое каждый чувствует сугубо сам - самостоятельно - любить можно не только своего мужа - любить можно и чужого мужа , причем без всякого писечногоконтакта - просто любить и всё , тк же как можно любить женщину с которой никогда не будешь не то что вместе а даже близко

Старый Кошелек · 24-03-2009, 11:02

Цитата:

Сообщение от Nickolay Sergeev

Гарантирована выживаемость, но не уровень развития. Человек всё-таки не щука.

Про ислам вопрос спорный... Как не крути, а ни одна исламская страна с полигамной моралью не достигла того уровня развития, какого достигли страны с моногамной религией...
Не буду утверждать - что в этом есть прямая связь, но коррелляция очевидна

что считать уровнем развития?
Понимаете это опять про сугубо материальное - ага - наиболее успешны в экономическом плане те страны в которых баб давно выгнали на работу и заставили вкалывать на равне с мужиками ..вместо того что бы детей рожать и выкармливать ( то есть делать то чего мужики не могут делать по определению) - вот и смотрите демографическую ситуацию...

Yulyasha · 24-03-2009, 11:10

Цитата:

Сообщение от Nickolay Sergeev

Гарантирована выживаемость, но не уровень развития. Человек всё-таки не щука.

Да все же в некоторых вещах человек достаточно далеко ушел от пещер и мамонтов. Вот, СК, Вы же не выйдете голышом гулять в жаркую погоду, потому что так удобно? Очень много всяких социальных и прочих наслоении в человеческом сознании, поэтому так все усложняется и в сфере человеческих отношений

24-03-2009, 10:29	ответ для Yulyasha на сообщение "Вот подумала, есть все же в этой мысли..." #672
Старый Кошелек Космонавт Зарегистрирован: Apr 2006 Сообщения: 20 027	Скажите а полигамный ( читай многописечный)- классический исламский брак это нарушение норм морали и духовности?