Зачем кормить голодающих в Африке?

[moody]

Заранее ловлю разнообразные помидоры и прочие овощные культуры, в кризис все пригодится.

Периодически или постоянно от голода и эпидемий люди в разных частях этого континента умирают в больших количествах. Чисто по человечески их жалко. И если посмотреть какой слезливый репортаж во время ужина, то мидия в рот может не полезть или случится несварение.

Однако ж не делаем ли мы проблему более серьезной, высылая людям гуманитарную помощь фактически на постоянной основе? Во-первых, это увеличивает коррумпированность и так не слишком честных на руку власть придержащих. Что влечет за собой многочисленные государственные перевороты, гражданские волнения и затяжные войны, и в свою очередь увеличение голодающих. Разные аналитики утверждают, что только в трети случаев голод вызван природными условиями, как-то засуха, в остальных случаях - политика. Во-вторых, привозя еду, мы фактически убиваем местного производителя, который не может конкурировать с халявной гумманитарной помощью. Люди, которым все достается на шару, прекрасно к этому приспосабливаются, в свободное от получение пропитания от разнообразных красных крестов время они бесконтрольно размножаются, тем самым увеличивая нагрузку по кормлению фактически на наших детей. Наконец, если есть на земле места, неприспособленные для жизни человека, зачем насильно этого человека туда селить?

[Sybilla]

Про Африку.
Дети там умирают не только от голода, но и от разных болезней, в том числе инфекций, наследственных патологий. К тому же, в некоторых африканских странах к детям в принципе легкомысленно относятся.
Знакомая пожилая пара много лет работали в торгпредстве в одной африканской стране. Официальная религия в той стране - мусульманство, но в реальности - какая-то жуткая смесь из языческих верований и мусульманских традиций. Например, считается, что ребенок, зачатый в пост рамадан (супружеские отношения в который запрещены), одержим диаволом, поэтому о таких детях в принципе не принято заботиться - растут сорняками. И еще, мои знакомые неоднократно наблюдали, как гуманитарная помощь проплывала мимо детских рук, потому что взрослые мужчины не хотели делиться с детьми. Европейские гуманитарные организации шли на всякие ухищрения, чтобы поддержать именно детей и подростков.
Еще пример легкомысленного отношения к детям, но уже не в Африке, а в Евразии. Я не помню названия народности, что-то сродни чукчам и проживают недалеко от них. У них процветает повальное пьянство, как мужчин так и женщин. Дети часто погибают без присмотра - один удавился, другой в кадушке с водой утоп и т. д. Об этом мне рассказала другая знакомая, которая выросла в том районе и жила среди этих людей. Она рассказала, что там не принято хоронить, закапывая трупы в землю (вечная мерзлота), поэтому трупы оставляют на поверхности земли, вместе с вещами умершего. В случае, если умирает ребенок, на кладбище отправляются его кроватка, игрушки. Их кладбища очень пестро выглядит - много погремушек.

[moody]

Сообщение от Sybilla

Европейские гуманитарные организации шли на всякие ухищрения, чтобы поддержать именно детей и подростков.

Собственно вопрос об этом. Зачем? Если люди сами себя не могут прокормить, нужно потворствовать воспроизведению таких-же? Чтобы нашим детям было чем заняться?

[Sybilla]

может, это делают специально, чтобы в некоторых странах (например. Сомали) не установилась центральная власть и государство. а так они озабочены только отбиранием еды и им не до переворотов.

[Sybilla]

Неразвитые страны получают гуманитарную помощь от развитых,не совсем просто так. Можно использовать рабочую силу этих стран,превратив их в свои колонии. Это очень выгодно и продумано с экономической точки. Высылая помощь на некую сумму,получается сверхприбыль от т.н. взаимовыгодного сотрудничества. На уровне правительств двух стран,например,можно создать благоприятный отъезд голодающих в твою страну. По крайней мере не препятствовать их притоку. В твоей стране всегда найдется работа,которую не станут выполнять жители твоей страны за недостойную плату.Приезжим это покажется сказкой,по сравнению с тем,что было на Родине.Можно там создать какие-нибудь перерабатывающие заводы,где труд будет оплачиваться по местным,а прибыль от них будет по мировым стандартам.
Таким образом,благодаря некоторым протекционным законам(и закрытию глаз на беззаконие), гуманитаризация лишь усиливает тенденцию к обесцениванию труда местного населения и полностью оправдывает вложенные средства в такие акции.
Люди срываются с места и происходит постоянная миграция в поисках достойного уровня жизни.
Есть и стратегически важные объекты,такие как Куба,например. Здесь помощь осуществляется для поддержания военно-политической стабильности. Но в любом случае за такой стабильностью стоит экономическая выгода.

[moody]

Сообщение от Sybilla

Можно использовать рабочую силу этих стран,превратив их в свои колонии.

А наши потомки будут выплачивать то, что их предки попользовали. Поясню. В настоящее время для жителей бывших колоний многих европейских стран положены многочисленные льготы в этих самых европейскийх странах. Обучение, специальные стипендии, выгнать подобных студентов за раздолбайство нельзя, они защищены социально так, что к ним вообще не подступишься.

[Sybilla]

Сообщение от moody

А наши потомки будут выплачивать то, что их предки попользовали. Поясню. В настоящее время для жителей бывших колоний многих европейских стран положены многочисленные льготы в этих самых европейскийх странах. Обучение, специальные стипендии, выгнать подобных студентов за раздолбайство нельзя, они защищены социально так, что к ним вообще не подступишься.

ну, компенсация не вечна. например, Германия, активно принимающая и благодетельстующая евреев последнее 20-летие, дело это потихоньку прикрывает. у них уже и половины прав и возможностей нет, которые еще 5 лет назад были в полном объеме. (вид на жительство, трудоустройство, большие финансовые влияния в различные еврейские центры в России)..

[Sybilla]

а еще на африканцах пробуют модифицированне продукты. так что пробовать тушенку гуманитарную никому не советую Еще
1. Бывает помощь за ресурсы. В любой африканской стране или республике есть образованная кучка людей, которая правит. В их стране что-то есть, иначе не было бы там страны, и эта кучка понимает, что это "что-то" можно поменять на недостающее, а народ как умирал от голода, так и будет умирать, мы вообще не в теме, мы знаем лишь то, что мы благодетели, а они обездоленные.

2. Войны. Войны и хаос в африке. Очевидно, что сверх державы, в своё время наделавшие оружия, которе устаревает с каждым месяцом, хотят вернуть вложенные в это оружие средства. А как вернуть-то? Путём хаоса и террора. Весь мир шумит о войнах и беспорядках в африке. А откуда они берут оружие для войны? Неужели изготавливают??? Нет ничего проще, чем отправить толпы, ленивого, необразованного, измучанного жарой народа вперёд! к новым завоеваниям, к мифам о лёгких деньгах и женщинах. Получается правда смерть и лёгкие дети.

3 Развивающиеся страны. Эти страны и жизнь в них(кому-то) необходимо поддерживать т.к. это яма, грязная яма, где водятся большие грязные деньги(чёрт бы их побрал).

так что вряд ли это можно остановить

[Sybilla]

а тем временем, определенным категориям наших сограждан гуманитарная помощь тоже не помешала бы. А то получается, как в грустном анекдоте чуть не тридцатилетней давности: Самолет с гуманитарной помощью - продовольствием для Афганистана - был сбит. Под Костромой.

[Сквирелл]

А вы, тоже сейчас Собачье сердце смотрите?