Сатанизм. Псевдо-сатанисты. Я изменила свое мнение...

[a-nadezhda]

Сообщение от Мирра™

Я себя причисляю от лица церкви, так как именно церковь может назвать меня сатанисткои. а вы что то другое под этим истом подразумеваете? .

Сатанисткой себя назвать можете только Вы сами.

[ЭльФея]

Сообщение от Neverly

Сначала сформулируйте свои взгляды так же уверенно, как вы описали альбиноса, тогда вам проще будет ориентироваться в их классификации.
Если вам интересно узнать взгляды сатанистов, то проще было бы зайти прямо на их форум.
Разговор действительно, ни о чем. Мирру я хотя бы поняла. Но тоже помочь не смогу . Великие страсти - великие печали.

Уже сформулировала выше.

Сообщение от a-nadezhda

Почитала статью. Нечестно с первого же абзаца, а еще говорится о справедливости и откровенности. Почему в сравнении сатанизм-христианство со стороны христианства берутся "изображающие" и следующие моде, даже по мнению автора статьи ненастоящие христиане, а про сатанизм сплошные розовые "уси-пуси". С тем же успехом я бы сейчас говорила о сатанизме как только о кровавых жертвоприношениях и беспределе. Сравнение изнечально некорректное. Сравнивая сатанизм и христианство надо брать именно христианство, а не "изображение" и не приписывать ему то, чего в нем нет, не выбрасывая и то, что в нем есть.
Для меня сатанизм - абсолютно четкая религиозная позиция, признающая достоверность событий и текстов Библии, но ставящая себя (оправдывающая, считающая правильной) на сторону сатаны в той же, библейской, христианской системе координат. По-моему, у автора статьи такая позиция прослеживается.
Поразбираю статью как христианка.
"Соблюдая церковные обычаи... люди уверенны, что они с Богом... не задумываются о своих поступках... что бы они не делали, с ними ничего не случится... их простит" - Это, я так понимаю, об "изображающих". Где это в христианстве люди не ответственны за свои поступки, где христианство исключает анализа своих поступков, и более того, даже своих помыслов?
Христианство, борющееся с суевериями, в этой статье предстает их источником
Фраза о сатане - "низменное соцветие любви... вожделение, страсть, секс" говорит сама за себя. Вот только причем здесь Любовь.
Сатанизм - право выбора чего? Что из чего он позволяет выбирать и позволяет ли? Если дальше по тексту - куда тебе идти и с кем тебе быть - если это о "главном выборе" - так он делается еще до сатанизма, сатанист вроде уже решил, с кем ему быть, если по-жизни - так где же свобода сатаниста?
Никто не вправе тебя запугивать. Кто ж не согласен. Запугивание - вообще не метод. Отдавать отчет в своих действиях - кто ж против. "Поступок совершаешь ты сам" - кто спорит. Только к
чему все это в сравнении с христианством?
"В христианской религии запрещается даже мечтать" - переход вообще отпад, особенно после обвинения христианства в безответственности и оторванности от действительности - после такого критика в излишнем реализме оч. к месту
Про то, что сатанизм приветствует магию, а христианство - нет - правда. Вот только объяснение хромает. Магия есть, но она не нейтральный инструмент природы, а взаимодействие с духовными сущностями, и дающее этой магии результат. И духовные сущности эти - со стороны сатаны, что и объясняет соответствующие приветствия и запрещения.
"христиане не хотят быть свободными в выборе и мысли... не допустить мысли о том, что все было по другому..." - христианство и есть свобода в выборе и мысли, а разве сатанизм допускает мысли, что все было по-другому, например так, как описывает христианство?
"Дьявол пытался отговорить... знал что погибнет... зачем" - затем что смерть Христа и его последующее воскресение - это катастрофа для дьявола и его могущества.
Говорить о фашистах как о христианах даже смешно - это значит абсолютно не знать историю - какая религия приветствовалась в гитлеровской Германии.
За абзац про "пожрать" и т.п. имхо на этом форуме банят - не только ложь, но и гадость.
"Они просто уверены, что это делают не они, а их бог делает и думает за них" - а это еще что за бред?
Про "должны уничтожить все другие" - это откуда такая "умная" мысль? Очередной бред.
После этого "я никого не отпихну лишь потому, что он другой веры" смотрится по меньшей мере оригинально. А не другую ли веру (христианство) автор статьи только что поливал ложью и грязью?
Да уж, воочию убедилась, что сатана - отец лжи.
Про "овец" лишь добавлю, что называя себя "стадом овец" христиане называют сатанистов "стадом козлов"

Огромное спасибо за ответ!!!
Дело в том, что ... Загляните в топ про крестик... Это ли не заблуждение?
В текстах Лейфы прослеживаю немного другое: что НЕТ Бога как такового, а есть Человек и он и есть Бог(предыстория есть в другом рассказе - что Бог есть, но его как бы и нет), Он отвечает сам за все, Он вершит судьбу, свою судьбу и судьбы мира... Во всяком случае, это Мои мысли...

[Мирра]

Сообщение от a-nadezhda

Нечестно с первого же абзаца, а еще говорится о справедливости и откровенности. Почему в сравнении сатанизм-христианство со стороны христианства берутся "изображающие"1 и следующие моде, даже по мнению автора статьи ненастоящие христиане, а про сатанизм сплошные розовые "уси-пуси". С тем же успехом я бы сейчас говорила о сатанизме как только о кровавых жертвоприношениях и беспределе 2. Сравнение изнечально некорректное. Сравнивая сатанизм и христианство надо брать именно христианство, а не "изображение" и не приписывать ему то, чего в нем нет, не выбрасывая и то, что в нем есть.
3 Для меня сатанизм - абсолютно четкая религиозная позиция, признающая достоверность событий и текстов Библии, но ставящая себя (оправдывающая, считающая правильной) на сторону сатаны в той же, библейской, христианской системе координат. По-моему, у автора статьи такая позиция прослеживается.

1 Знаете, а я таких каждыи день вижу... и они считают что правильны в своеи вере.
2 А о нем практически только в этом ключе и говорят, это первое что всем приходит на ум когда говорят о сатанизме.
3 По вашему определению я тогда полнеиший сатанист, а как можно не оправдать когда я априори не могу оправдывать? Оправдывает только Бог, а я распологаю эмоциями и эмоции за мир во всем мире.

[Neverly]

Сообщение от Индиана

Наконец то.
ЭльФея, то,что вы пытаетесь назвать сатанизмом, более походит на язычество. Ну, и раз уж вам так близка толкиеновская тематика, то сатанизм должен бы быть чужд

Пачиму? Может, это темный эльф
Сейчас опять все карты спутаю

[Мама Адамс]

Сообщение от Мирра™

Ага только в соседнем топике один человечискии институт не хочет принимать зачетку другого - грех говорят, а ведь люди верят что о того православныи или католическии крест зависит правильно они с богом или нет

Не поняла я, кто (или что?) у кого чего не принимает?
И снова вы про человеческие заблуждения.
А Господь тут при чем? Он вне и над. И даже сатана, и иже с ним, и лже-учение его, и последователи - все с Его попущения. Однако - единожды дав творениям своим свободу воли, Он уже не стремится брать все под тотальный контроль. Это стремление лишь человеческих старейшин как средство контроля за "детьми", и "паствой" - именно в значении массы.
Учения и доктрины все прошли через призму человеческого понимания, трактовок, переписок, обсуждений, споров, и так нелюбимых вами "институтов" - сиречь, людских общественных, государственных и религиозных организаций, течений и объединений. Следовательно - предвзяты.
А то Слово, которое было "вначале", вы его знаете? слышали? трактовали? А кто? И что мы можем противопоставить?
Сатана вам нравится как нигилист, революционер, демократ и просто душка?
Наздоровье, как говорится! Только приготовьте "кошелек для расплаты". Вы знаете его прайс?

[такое имя]

а теперь посмотрите а тему ниже"институт нейрохирургии" и как оно? Наверняка, истиные христиане!

[ЭльФея]

Сообщение от Мама Адамс

И я уже забыла... давненько это было!..
Однако, смутно припоминаю, что все-таки первым был создан Люцифер.
Искушал - может он, а может - его аватар один из многочисленных послепадениясозданных, а может, некий отпрыск Левиафана, как аватар Вселенского Хаоса и Зла. Сейчас пустимся в пучину смешения мифологий? Боюсь, я не в форме.




Да всем, только все по-своему трактуют.



Уж точно, язычество и сатанизм смешивать не стоит. А ведовство - в рамках язычества. А вы про чье язычество? Славянское или ?

Мда... Про Змия уже никто не поможет узнать,даже гугль, ибо тут кто первый спамер того и тапки....
Язычество уж и не знаю какое, наверное самое примитивное

[Мирра]

Сообщение от Индиана

Наконец то.
ЭльФея, то,что вы пытаетесь назвать сатанизмом, более походит на язычество. Ну, и раз уж вам так близка толкиеновская тематика, то сатанизм должен бы быть чужд

Язычество предпологает несколько Богов... Ну да, тогда я язычник и веда, ок. Это определение мне и правда больше нравится, можно молиться обоим

[Мирра]

Сообщение от Мама Адамс

Не поняла я, кто (или что?) у кого чего не принимает?
И снова вы про человеческие заблуждения.
А Господь тут при чем? Он вне и над. И даже сатана, и иже с ним, и лже-учение его, и последователи - все с Его попущения. Однако - единожды дав творениям своим свободу воли, Он уже не стремится брать все под тотальный контроль. Это стремление лишь человеческих старейшин как средство контроля за "детьми", и "паствой" - именно в значении массы.
Учения и доктрины все прошли через призму человеческого понимания, трактовок, переписок, обсуждений, споров, и так нелюбимых вами "институтов" - сиречь, людских общественных, государственных и религиозных организаций, течений и объединений. Следовательно - предвзяты.
А то Слово, которое было "вначале", вы его знаете? слышали? трактовали? А кто? И что мы можем противопоставить?
Сатана вам нравится как нигилист, революционер, демократ и просто душка?
Наздоровье, как говорится! Только приготовьте "кошелек для расплаты". Вы знаете его прайс?

я с вами полностью согласна, вы и мнение мое счас хорошо описали даже мысли про праис, но уж лучше я счас буду жить по совести.

[Мама Адамс]

Сообщение от Мирра™

можно молиться обоим

угу, "...и Мамоне".
У вас дети есть? В жертву принесете?
А вы кому - Иегове или ...
Правда, Иегова руку отвел, а сатана не станет.
По рукам?