Продолжение про эвтаназию.

[Зеленый]

Нельзя арестовывать людей за то, что они наркоманы. Можно за продажу, хранение (если закон такой есть - хотя считаю неправильным).

И за употребление - можно.

выделенное и есть притягивание. Потому как логичным следствием является, что есмли зелья не будет - он магическим образом появится.

У наркомана оно - будет. нужно только момент удачный выбрать.

И даже если зелье было только для личного потребления

И что?

люди в погонах докажут, что оно для продажи => незаконно.

Стоп! мы договорились, что без беспредела.
А и так уже для 15 суток достаточно.

[Nati_N]

Сообщение от Зеленый

И за употребление - можно.

кто сказал - вы? Или вы про действующий тута и сейчас закон?

У наркомана оно - будет. нужно только момент удачный выбрать.

и что?

И что?

а ничего - имеет право гробить свое здоровье так, как ему вздумается. То же что эфтаназия.

Стоп! мы договорились, что без беспредела.
А и так уже для 15 суток достаточно.

я не знаю о чем вы со мной договаривались, но беспредел в этой области существует. И это плохо.

[ob1]

Сообщение от Nati_N

а ничего - имеет право гробить свое здоровье так, как ему вздумается. То же что эфтаназия.

Нет, не имеет права. Государство вложилось в человека, вырастило, обучило, воспитало. Теперь ждёт от него отдачи в виде труда, например. А этот человек взял и убил себя.

[Сципион]

Сообщение от Зеленый

И за употребление - можно.

Вот как раз за употребление нельзя. За хранение вполне. И то не любое

[Nati_N]

Сообщение от ob1

Нет, не имеет права. Государство вложилось в человека, вырастило, обучило, воспитало. Теперь ждёт от него отдачи в виде труда, например. А этот человек взял и убил себя.

а что первично - государство или гражданин, позвольте спросить ?

И нафиг нужно такое гос-во, которое "ждет отдачи", при том, что живет ТОЛЬКО за счет граждан? Может статью за тунеядство обратно вернем?

[Сципион]

Сообщение от Зеленый

Не понял... Если я банально (под протокол, с понятыми и тэпэ...) изымаю у человека некоторое кол-во зелья (а оно у него есть, было и будет), это что - притягивание?

Если у него есть - да.
Если "вор должен сидеть в тюрьме" любыми способами, фабрикованием улик, например - нет.
По-моему все предельно ясно

[Сципион]

Сообщение от ob1

Нет, не имеет права. Государство вложилось в человека, вырастило, обучило, воспитало. Теперь ждёт от него отдачи в виде труда, например. А этот человек взял и убил себя.

Мало ли что вложилось. Хотеть не вредно. Оно не имеет права меня принуждать. Ни жить, ни работать.

[Зеленый]

Сообщение от Сципион

Вот как раз за употребление нельзя. За хранение вполне. И то не любое

Неправда.

[Nati_N]

ob1. я вам вообще советую хотя бы Контитуцию нашу почитать - много полезного узнаете для себя.

[Strossmayer]

Сообщение от ob1

Нет, не имеет права. Государство вложилось в человека, вырастило, обучило, воспитало. Теперь ждёт от него отдачи в виде труда, например. А этот человек взял и убил себя.

В каком смысле -- вложилось? Деньгами? Так это не деньги государства. У государства своих денег вообще нет. Все его деньги -- наши, отобранные у нас насильно (в виде налогов).
В каком смысле ждет? Где у государства расположен орган, который может "ждать"? Государство -- не живой организм, и наделять его собственными устремлениями совершенно излишне.