Ну, что товарищи - кризис пришел?

[Ленин☭]

Нет, всё не так . Деньги, которые Вы положили в банк, принадлежат банку. Вам принадлежит право требования. Деньги, выданные банком в кредит, принадлежат тому, кто кредит получил. У банка же остаётся право требования этих денег и процентов.

Вот если Вы что-то передаёте банку на хранение, то это приндлежит Вам. Но это "что-то" банк уже не может отдать кому-то другому.

[Strossmayer]

Сообщение от Ленин☭

Нет, всё не так . Деньги, которые Вы положили в банк, принадлежат банку. Вам принадлежит право требования. Деньги, выданные банком в кредит, принадлежат тому, кто кредит получил. У банка же остаётся право требования этих денег и процентов.

Деньги, которые я положил на накопительный счет (срочный депозит, вклады в инвестиционные фонды и т.д.), действительно можно рассматривать как принадлежащие банку. Деньги, положенные на депозит до востребования (или текущий счет) не принадлежат банку, а находятся у него на хранении. Точно так же, как пальто в общественном гардеробе не принадлежит гардеробщику.

[Веркис]

Люди, йа тупайа, разъясните. Вот если человек пошёл в театр, сдал пальто, получил номерок. А банк, т.е. гардероб, выдал это пальто кому-то в кредит. А этот кто-то пальто не вернул. Человек с номерком возвращается, а пальто нет. Гардеробу надо изыскивать доп.средства, чтоб компенсировать потерю. Или послать человека с номерком подальше (в первом случае - потеря банка, во втором - вкладчика)
Это вариант исчезновения денег? Или нет?

[Ленин☭]

Сообщение от Веркис

Люди, йа тупайа, разъясните. Вот если человек пошёл в театр, сдал пальто, получил номерок. А банк, т.е. гардероб, выдал это пальто кому-то в кредит. А этот кто-то пальто не вернул. Человек с номерком возвращается, а пальто нет. Гардеробу надо изыскивать доп.средства, чтоб компенсировать потерю. Или послать человека с номерком подальше (в первом случае - потеря банка, во втором - вкладчика)
Это вариант исчезновения денег? Или нет?

Ты ещё более дремучая, чем я. Срочно смотреть мультег "Деньги - пирамида долгов". В сети кругом валяется.

[Веркис]

Ну дык, в финансовых вопросах... темнота полная
А мультик длинный?
ПС Нет чтоб объяснить по-простому, по рабочему...

[Ленин☭]

Думаю, на полчасика. Давай ты сама найдёшь и выяснишь, а? Ну, это будет быстрее, реально. И объяснять будет не сильно короче и нагляднее.

[Веркис]

Ну дык, мысль про пальто глупая? Или не очень?
Мультик посмотрю потом.

[Ленин☭]

Сообщение от Веркис

Ну дык, мысль про пальто глупая? Или не очень?

Реальность ещё глупее и страшнее.

[Strossmayer]

Сообщение от Веркис

Люди, йа тупайа, разъясните. Вот если человек пошёл в театр, сдал пальто, получил номерок. А банк, т.е. гардероб, выдал это пальто кому-то в кредит. А этот кто-то пальто не вернул. Человек с номерком возвращается, а пальто нет. Гардеробу надо изыскивать доп.средства, чтоб компенсировать потерю. Или послать человека с номерком подальше (в первом случае - потеря банка, во втором - вкладчика)
Это вариант исчезновения денег? Или нет?

Нет, это называется неплатежеспособность, которая может привести к банкротству. Собственно, в системе с частичным резервированием любой банк в каждую секунду неплатежеспособен. Любой банк можно обанкротить, если запустить слух, что он банкрот -- слух приведет к тому, что люди начнут в панике забирать свои деньги из банка (bank run), однако всех денег у банка и не может быть, поскольку часть денег уже выдана в виде кредитов.
Именно с этим связаны государственные гарантии по вкладам: государство создает систему, в которой каждый банк -- банкрот, но чтобы эта система существовала, нужно, чтобы люди несли в нее деньги. Это произойдет только при наличии обещания, что что бы ни случилось, какую-то довольно большую сумму включившимся в эту пирамиду государство возместит.

[Веркис]

Пожалуй, я все же оставлю попытки разобраться в финансовой системе
Хотя про панику с забиранием денег из банков это и так понятно из жизни