Как я получила КАСКО с Авангард Гарант и сколько это было

[XENIC]

Дык и я об этом же ж!

[Vanka]

Взято отсюда http://gai.net.ru/forums/showthread.php?t=10318

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2007 года Ленинский районный суд Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Игнатьева В. П.,
при секретаре Жмаевой Е. В., с участием истца Н.О.В., ее представителя В.Р., представителя ответчика В.О.В., действующей на основании доверенности со сроком действия до 31.12.2007 года, третьего лица - представителя ОАО «Вуз-банк» К.И.Ю., действующей на основании доверенности со сроком действия до 31.12.2007 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. Ольги Васильевны к ООО «Страховая компания «Наста» о взыскании суммы,

[Vanka]

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, связанного с наступлением страхового случая - ДТП от 15 февраля 2007 года.
В судебном заседании истец и ее представитель в обосновании исковых требований суду пояснили, что 22 июня 2006 года между сторонами по настоящему делу был заключен договор имущественного страхования. Предметом договора является страхование имущества в виде автомашины «Мицубиси паджеро». 15 февраля 2007 года произошло ДТП, в результате которого застрахованному имуществу истца был причинен ущерб. При обращении к страховщику истцу были выплачены 18 апреля 2007 года 821658 рублей. Истец считает данные действия незаконными, так как от поврежденной автомашины, в отношении которой констатирована полная гибель, истец отказался в пользу ответчика на основании 5 статьи 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации». Истец просит взыскать с ответчика 627747 рублей, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, компенсацию морального вреда и судебные издержки. При условии надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком - своевременной и в полном объеме выплаты страхового возмещения - обязательства истца по кредитному договору с ОАО «ВУЗ-банк» не были прекращены исполнением. В связи с просрочкой исполнения обязательства страховщика банку-выгодоприобретателю истец до настоящего времени несет убытки в виде уплаты процентов по кредиту и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. В соответствии со ст.ст.15, 393 ГК РФ убытки истца, возникшие по вине ООО СК «НАСТА» подлежат возмещению.
Представитель ответчика иск не признала, суду пояснила, что по условиям договора при наступлении страхового случая выплачивается страховое возмещение, но не более действительной стоимости застрахованного имущества на момент наступления страхового случая. Истцу были выплачены 821658 рублей. Указанная сума была определена как разница между действительной стоимостью и стоимостью годных остатков.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «ВУЗ-Банк» не возражает против удовлетворения исковых требований.
Заслушав пояснения сторон, изучив другие материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Суд установил, что 22 июня 2006 года между Н. и ООО «Наста» был заключен договор страховании имущества в виде а\м «Мицубиси Паджеро», г.н.А989АР. Страховая сумма была определена в размере 1449405 рублей. 15 февраля 2007 года произошел страховой случай. Указанное обстоятельство кем-либо не оспаривается. Стоимость восстановительного ремонта составляет 926985 рублей 50 копеек, что составляет более 60%. Указанное обстоятельство свидетельствует о полной гибели вещи. Данный факт также кем-либо не оспаривается и подтверждается материалами дела.
Согласно ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы в т.ч. риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
Согласно ст.930 Гражданского кодекса РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
Согласно условиям договора страхования действительная стоимость имущества была определена в размере 1449405 рублей.
В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Данная норма закона является императивной и не может быть отменена условиями договора страхования. Согласно п.4 ст.421 и п.1 ст.422 ГК РФ условия договора должны соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.
На основании права, установленного федеральным законом, получив в соответствии с положениями п.2 ст.346 ГК РФ согласие залогодержателя ОАО «ВУЗ-банк», истец уведомил страховщика об отказе от права собственности на застрахованный автомобиль в его пользу в целях получения полной страховой суммы, подав в ООО «НАСТА» соответствующее заявление. Аналогичное обращение с требованием перечислить в качестве страхового возмещения полную страховую сумму на счет истицы направлено ответчику выгодоприобретателем по договору страхования - ООО «ВУЗ-банк».
Правилами страхования ООО СК «НАСТА» предусмотрена выплата страхового возмещения в случае полного уничтожения застрахованного транспортного средства в размере страховой суммы за вычетом ранее выплаченного страхового возмещения (с учетом текущего износа ТС), но не выше действительной стоимости ТС на момент наступления страхового случая. Под полным уничтожением понимаются повреждение ТС, при которых стоимость восстановительного ремонта превышает 60% действительной стоимости ТС на момент страхового события. Страховщик вправе учесть при расчете подлежащего выплате возмещения остаточную стоимость ТС либо потребовать передачи остатков ТС в свою собственность.
ООО СК «НАСТА» не вправе по своему усмотрению обуславливать размер страховой выплаты удержанием стоимости годных остатков, при условии того, что истец отказывается от своих прав на имущество в пользу страховщика.
Таким образом, суд установил, что ответчик не обоснованно отказал в выплате 627747 рублей.
Суд не может согласиться с доводами о представителя ответчика о том, что необходимо брать за основу рыночную стоимость автомашины.
Согласно ст.ст.945, 947, 948 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр стра***мого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования. Страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Понятие «рыночная стоимость имущества» в данном случае использоваться не может, так как, применяя иной механизм определения стоимости имущества (специалист, определяя рыночную стоимость исходит из того, что сама по себе продажа автомашины влечет снижение его стоимости), тем самым страховщик фактически оспаривает действительную стоимость, определенную при заключении договора.
Выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» должна быть произведена страховщиком в течение 7 рабочих дней после предоставления страхователем всех необходимых документов (п.9.9.2 Правил).
Суд полагает подлежащими взысканию проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, предусмотренные положениями ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которыми за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный расчет суд находит правильным. Соответственно проценты за просрочку исполнения денежного обязательства составляют 42197 рублей 54 копейки.
К отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона "О защите прав потребителей" о праве граждан на предоставление информации, о возмещении морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты госпошлины.
Соответственно установив нарушение прав потребителя, исходя из положений ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», необходимо взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

[Vanka]

Требования о взыскании процентов, выплаченных по кредитному договору, суд находит необоснованными, так как суду не были представлено документальное подтверждение какие суммы и в какие сроки уплачивались истцом денежные суммы в погашении кредита.
Кроме того подлежат возмещению и расходы по оплате услуг представителя в размере 4500рублей. Указанный размер определен с учетом положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Страховая компания «НАСТА» в пользу Н. Ольги Васильевны 627747 рублей, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 42197 рублей 54 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 4500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и госпошлину в доход государства в размере 7449 рублей 72 копейки.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок 10 дней.

[Rolph]

Хороший материал. Правильный. Рехнулись они что ли, в течение года еще и износ высчитывать.

[Vanka]

Сообщение от Rolph

Хороший материал. Правильный. Рехнулись они что ли, в течение года еще и износ высчитывать.

А то!!!! плохого не держим, не могу найти про каско за 3 года, но если что не путаю, там смысл такой все суммы считаются по году. Тут к грамотному юристу надо по автострахованию, или пусть автор на сайт напишет, где я ссылку давала.