Реформирование ООП. Защита детей от насилия родителей. Нужна ваша помощь.

[Automne]

В составлении обращения в мин.обр. и(или) президенту.
В связи с тем, что в РФ у детей нет гарантий безопасности жизни и здоровья от агрессии взрослых, мы сошлись в том, что надо писать обращение. О реформировании Органов Опеки и Попечительства, об ужесточении наказаний за насилие над детьми, о профилактике сиротства и агрессии по отношению к детям.

Где будет указано:

1. Какие есть претензии к работе ООП


2. Какие пожелания к ООП от родителей (нас с вами).


3. Конструктивные предложения.

3.1. Обязательное посещение ШПР. Единая программа для всех ШПР. Отчет ШПР перед ООП: псих.портрет родителей, рекомендации.

3.2. Ужесточение наказания за издевательства над детьми.

3.3. Административные меры в отношении сотрудников ООП халатно относящихся к своим прямым обязанностям.

3.4. Создание общественной волонтерской организации. (как например в МЧС) с обязательным прохождением волонтерами той же ШПР и отчетом ШПР в ООП.

3.5. Создание организации при ООП, в которую могут обратиться граждане в тч анонимно, если у них есть сведения о насилии в ЛЮБОЙ семье, о вымогательстве взяток сотрудниками/волонтерами ООП и др.

3.6. Ввести в школах предмет: этика семьи, материнство или что-то типа того, для профилактики сиротства и зверств в отношении детей.

3.7.довести до общественности путем соц.рекламы информацию о том,что каждый человек несет административную или уголовную ответственность за свои действия или бездействие по отношению к ситуации которая происходит вокруг него.

Пожалуйста, вносите коррективы и предложения!!!

[Тапок возмездия]

по п.3.1 вопрос: Школа приемных родителей обязательна только для приемных родителей? Потому как из пункта следует, что вообще для всех. Для усыновляющих она и так обязательна.

[Olga_z]

Опять 25! Это программа для мегаполисов и крупных городов, в то время как огромное количество насилия над детьми, и очень часто в многодетных семьях происходит в деревнях и мелких населенных пунктах. В городе-то этим детишкам-бедолагам всегда проще: голод не тётка быстро научит, и как у соседки подкормиться и в крайнем случае в милицию обратиться, да и в школах, садиках другие родители обращают внимание на откровенные безобразия. А в деревнях? До ближайшей милиции - 30 км. лесом, еды дома нет, родители по пьяне каждый день бьют, выживай, как хочешь! Не будут они в сельских школах этот новый предмет вводить, и административные меры до туда не дойдут. ШПР на практике ничему не учат (я их лекции слушала - ИМХО - сплошное переливание из пустого в порожнее: 6-часовыми рассуждениями на тему "каждый ребёнок - уникальная личность" никого нельзя ни перевоспитать, не обучить на профессию любящей мамы или папы). Единственное разумное в данном проекте - организация волонтерской службы, которая должна стать мобильной и тщательно изучать ситуацию в семьях, как в крупных городах, так и в богом забытых деревнях с населением 10 человек.
Претензии к работе ООП? - Не работают они, а штаны просиживают. Я в свое время осталась без родетелей (мама умирая так переживала, что нас в детский дом заберут - все опасения ее были напрасны; полгода никто нашей судьбой не интересовался, потом родственники решили оформить над нами с сестрой попечительство и обратились в опеку, ООП погоняли их по инстанциям и так и быть согласились оформить документы. Уверена, что с тех пор у них прибавилось трудолюбия. В нашем районе "выпускнику" школы-интерната выделили комнату в коммунальной квартире, появился недвижимый агент, заморочил парню голову, заставил подписать бумаги и перевел комнату на себя. Парень оказался на улице. Еще до того, как это произошло, практически с самого начала соседи сообщили в ООП, где развели руками и сказали: "а что мы можем сделать?". ГАВ-ГАВ-ГАВ! Задницу от кресла оторвать вы должны!!! Видать не могут. ИМХО: Сокращать безжалостно эту структуру и передавать полномочия органам, организующим и контролирующим работу волонтёров. Может мне с районом и пресловутым личностным фактором в ООП не повезло? Наверняка, есть и трудолюбивые сотрудники. Но если система делает возможным существование такой практики, как у нас - она неэффективна по определению.

Простите за эмоциональность, поднятая тема мне глубоко небезразлична и хорошо знакома, а Ваш проект, на мой взгляд, никаких проблем не решит. Подумаю и добавлю чего-нибудь более конструктивного.

Вы концентрируете внимание на скандальных примерах приемных семей. И это удивительно. Такие примеры единичны, а вот дейтсивтельно массовое бедствие - это издевательства в родных семьях над родными детьми. Из конструктивного, что приходит в голову помимо работы волонтеров: пробление патронажа. Мне кажется не так сложно организовать патронаж медсестры из поликлиники к детям, не посещающим детские сады в возрасте от старше года примерно каждые полгода. Именно с целью выявления вопиющих фактов типа беспробудного пьянства родителей, ребёнок голоден, ходит весь в синяках, болен и не получает надлежащего лечения. В случае выявления подобных фактов - передача сведений в ООП (и в вышестоящие организации с обязательной строгой отчётностью о предпринятых мерах и контрольной проверки со стороны либо той же поликлиники, либо вышестоящих органов). С детсадовскими детьми и младшими школьниками несколько проще - воспитатели и учителя, как правило, обращают внимание, если родители являются в учреждение нетрезвые или у ребёнка заметны следы побоев; но и вэтом случае нелишней будет ежегодная проверка домашней обстановки на месте. Помнится, ткаое практиковалось во времена моего детства и я этого боялась больше, чем родительского собрания. Но истиная цель таких мероприятий должно быть именно выявление фактов жестокого обращения с детьми дома. Ну а после окончания младшей школы, они уже достаточно взрослые,чтобы 02 набрать или самостоятельно обратиться в ограны опеки.