произведения, которые все любят, а вы нет?

[женя]

у меня таких 4

1. 12 стульев. для меня местечковая несмешная книга. бррр
2. 3 мушкетера. не интересно мне. так и не смогла дочитать. и фильм тоже терпеть не могу. Люблю английские романы, а у Дюма только "граф монте-кристо"
3. Мастер и Маргарита. Считаю крайне переоцененой слабой книгой. Остальное у Булгакова люблю.
4. Доктор Живаго. Стихи там просто потрясающие, проза слабая.

ВСЕ IMHO!!!


а как у вас?

(у меня одно из образований филологическое , в смысле я много читала и могу аргументировать)

[Оранжерейная Соня]

Сообщение от женя

3. Мастер и Маргарита. Считаю крайне переоцененой слабой книгой. Остальное у Булгакова люблю.
(у меня одно из образований филологическое , в смысле я много читала и могу аргументировать)

Мягко говоря, Вы несколько не правы У меня нет филологического образования, дискуссию начинать не буду, но, ИМХО, Вы не правы. Эту книгу можно читать с любого места - и каждый раз она будет о разном.
Насчет 12 стульев - согласна полностью. Было мягко говоря несмешно, строго говоря - нудно и неинтересно.
Для меня это не произведение, это автор - Достоевский. И еще Бунин.

[женя]

Я читала эту книгу много раз. Я же написала про СЕБЯ поэтому я для себя совершенно права
Искренне считаю М&М слабой книгой

[Оранжерейная Соня]

Сообщение от женя

Я читала эту книгу много раз. Я же написала про СЕБЯ поэтому я для себя совершенно права

Я думаю, это очень правильная позиция

[Oдно Расстройство]

Сообщение от женя

Я читала эту книгу много раз. Я же написала про СЕБЯ поэтому я для себя совершенно права
Искренне считаю М&М слабой книгой

А я считаю ее не слабой, а очень сильно переоцененной и с огромным содержанием китчевых элементов. Просто, если рассматривать ее как, скажем, книгу уровня Ремарка - отличная, закрученная и законченная книжка, где всего понемногу и достаточно.
А ее взялись оценивать как великое да еще и мистическое произведение, тут конечно возражений много.

По теме - очень много раз читаю восторги про Улицкую и Кукоцкого. Рискну высказаться, что длинную книжку писать вообще трудно, и получается нечасто. А тут как раз просто не о чем говорить. И длинные предложения не есть так называемый "хороший русский язык".

Так же низко оцениваю Быкова Эвакуатор. Удлиненная статья.

[Филифьонка]

Сообщение от Одно Расстройство

А я считаю ее не слабой, а очень сильно переоцененной и с огромным содержанием китчевых элементов. Просто, если рассматривать ее как, скажем, книгу уровня Ремарка - отличная, закрученная и законченная книжка, где всего понемногу и достаточно.
А ее взялись оценивать как великое да еще и мистическое произведение, тут конечно возражений много.

По теме - очень много раз читаю восторги про Улицкую и Кукоцкого. Рискну высказаться, что длинную книжку писать вообще трудно, и получается нечасто. А тут как раз просто не о чем говорить. И длинные предложения не есть так называемый "хороший русский язык".

Так же низко оцениваю Быкова Эвакуатор. Удлиненная статья.

Соглашусь по всем пунктам.
Из "Эвакуатора" мог бы получиться неплохой короткий рассказ.

[bella Vita]

Сообщение от женя

Искренне считаю М&М слабой книгой

У меня с "ММ" тоже свои непонятки.
Я тоже читала много раз, и недоумевала...

ИМХО, во-первых, в этой книге Булгаков конкретных людей, литературных, общественных, полит. деятелей 30-х годов, протаскивает, т.е. это сатира. Которая вообще не воспринимается вне знания контекста. Читала академ. комментарий, и думаю, что для современников, если бы книга до них дошла, это было бы в первую очередь гомерически смешно. А сейчас это потеряно во многом.

Во-вторых, такой бум и взрыв книга произвела, на мой скромный, но всё-таки достаточно осведомлённый взгляд, потому что она вышла в свет в нужном месте и в нужное время, когда все разговоры о христианстве были под запретом. Т.е. ИМХО текстуально ММ слабее того же "Собачьего сердца", "Роковых яиц", "Белой гвардии", "Театрального романа", но такую популярность снискала не за свои филолого-литературные достоинства, а за щекочущую нервы тему на грани... Про Христа, поэтому против советской власти. Про сатану, поэтому против Церкви... Вообще тема запретная, тем и привлекательная.

В-третьих, при всей популярности ММ кажется мне недопонятой, плохо прочитанной книгой... Т.е., например, есть какие-то вещи очевидные из текста... Но которые не очевидны большинству.

В-четвёртых,...

Остановлюсь на этом.

Во всяком случае мне ММ не нравится, вижу холодно достоинства и недостатки, но под обаяние не попадаю...

[ОляЛяля]

Достоевского читать не могу. Видно не доросла

12 стульев и 3 мушкетера - на мой взгляд интересно читать лет в 10-12-15. Тогда я их и прочла - понравилось.
М.М. одно из любимейших произведений, также впервые прочла в 12 лет.
Возможно, чем раньше прочтешь, тем лучше пойдет Это теория. Хотя вот у дочки М.М. не пошло

[женя]

Сообщение от ОляЛяля

Достоевского читать не могу. Видно не доросла

12 стульев и 3 мушкетера - на мой взгляд интересно читать лет в 10-12-15. Тогда я их и прочла - понравилось.
М.М. одно из любимейших произведений, также впервые прочла в 12 лет.
Возможно, чем раньше прочтешь, тем лучше пойдет Это теория. Хотя вот у дочки М.М. не пошло

я читала ММ в 11 (у родителей было в журнале), 19, и 29
никак. вот честно.

мушкетеров читала в "нужном возрасте" с подругой
у нее восторг - мне - мимо

с Достоевским у меня тоже не просто.

[жакотт]

Сообщение от женя

я читала ММ в 11 (у родителей было в журнале), 19, и 29
никак. вот честно.

мушкетеров читала в "нужном возрасте" с подругой
у нее восторг - мне - мимо

с Достоевским у меня тоже не просто.

Вы точь в точь моя мама...Ну кроме мушкетеров.А Довлатова вы любите?