Архив форума 04.2006 - 04.2009 |
|
Архив форума | ПОИСК ЗДЕСЬ |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
19-10-2008, 01:04 |
ответ для passer-by на сообщение "не, не учили. Я серьезно.
Мне вообще..."
#151
|
Все мы немножко хоббиты
Зарегистрирован: Apr 2003
Сообщения: 5 508
|
|
19-10-2008, 02:10 |
ответ для Ashim99 на сообщение "Вопрос к учителям начальной школы"
#152
|
Частый гость
Зарегистрирован: Jul 2008
Сообщения: 94
|
Всем откликнувшимся большое спасибо!
На всякий случай: Учительница у нас вполне нормальная, не злая и адекватная. Я поэтому этой 2-ке и удивилась - математика все-таки, был бы русский - не было бы вопросов. Кто-то интересовался как ребенок отнесся к 2-ке: ребенок не удивился. не расстроился. С одной стороны он привык, что ему снижают (за оформление или за то, что не расписывает действия полностью), с другой - я и папа за 2-ки не ругаем, а разбираемся откуда они. Как могу "ем плешь" сыночку на счет аккуратности, приводя в пример себя, как неприятно брать студенческие работы выполненные кое-как. Но... говорит, что старается, но я знаю, что может лучше... Спасибо за прозвучавшее предложение пописать опять прописи. Честно говоря, даже в голову не пришло самой (3-й класс все-таки!). |
19-10-2008, 02:25 |
ответ для Ashim99 на сообщение "Вопрос к учителям начальной школы"
#153
|
Участник
Зарегистрирован: Oct 2008
Сообщения: 195
|
Простите,что в офф....
Я заметила,что напредыдущем листе просвечивается оценка "5". Т.е. учительница все-таки ставит ученику ОТЛИЧНУЮ оценку! Значит, ученик писал аккуратно? (не 14 октября, а раньше) |
19-10-2008, 11:24 |
ответ для passer-by на сообщение "к сожалению, не на ЛВ тоже.
Ну требуют..."
#154
|
|
Элита
Зарегистрирован: May 2008
Сообщения: 2 652
|
Цитата:
|
|
19-10-2008, 11:29 |
ответ для passer-by на сообщение "ну я и в первом классе была в состоянии..."
#155
|
|
Элита
Зарегистрирован: May 2008
Сообщения: 2 652
|
Цитата:
Мы уже давно, конечно, не конкретный случай автора разбираем, а обсуждаем положение дел в современной начальной школе, потому как острый это вопрос, оказывается... За настойчивым требованием аккуратности и строгого соблюдения надуманных "правил" теряется главное... А ваш P.S. вообще не поняла... при чём тут "бумажки никому не нужные"? об этом вроде речи не было... бумажек пишу массу, но никогда, нигде, ни разу не сталкивалась с необходимостью отсчитывать при этом "нужное количество клеточек" ну нет в реальной жизни таких строгих требований к форме! а теперь на работе копм стоит, и при желании можно вообще задвинуть всю "ручную" писанину... но мне от руки привычнее поэтому часто предпочитаю писать по старинке. А вот сын везде, где только возможно, выбирает комп. набор |
|
19-10-2008, 15:35 |
ответ для Диона на сообщение ":)
Я не сомневаюсь, что любой ребёнок..."
#156
|
Активный участник
Зарегистрирован: Jan 2008
Адрес: м.Ломоносовская
Сообщения: 421
|
Да нужно просто ребёнка научить правильно оформлять тетрадь.И не лепить домашнюю работу на классную, не лепить один столбик примеров на другой. Можно просто на глаз взять и отступить, и поверьте мне, если работа выполнена аккуратно, одно задание отделено от другого, клеточки никто считать и пересчитывать не будет. А чтобы ребёнка научить правильно оформлять тетрадь, а в дальнейшем и другие работы, вот и приходится зацикливаться на клеточках! Как видно по работе, мальчик жаже домашнюю работу отделить от классной не может, а всего-то надо немного побольше отступить вниз.
|
19-10-2008, 16:14 |
ответ для Ashim99 на сообщение "Вопрос к учителям начальной школы"
#157
|
Старожил
Зарегистрирован: Mar 2004
Адрес: С-Петербург деревня Коломяги
Сообщения: 1 317
|
Читала только первую страницу. Считаю, что 3 за грязь в домашней работе совершенно справедливо можно ставить, т.к. это ДЗ и его надо не только выполнить правильно , но и максимально аккуратно, насколько это позволяет почерк. И не путать некрасивый почерк в раскорячку от природы и небрежность, помарки, исправления путем объведением более жирно правильной цифры поверх неправильной ( например из 1 сделать 7), ну и клеточки сколько надо отступить, раз это положено.
А вот при работе на время, в классе, надо в первую очередь оценивать правильность решения, а не красоту ( она важно, но второстепенна). У многих детей при нервозности и руки дрожат и паника появляется и соображает плохо, когда боиться написать неправильно. Оценка 2 считаю незаслуженной. |
19-10-2008, 16:20 |
ответ для passer-by на сообщение "нет, не обязан :). Даже хорошо, если..."
#158
|
сильная и смелая
Зарегистрирован: Jan 2005
Сообщения: 6 890
|
|
19-10-2008, 16:20 |
ответ для taty-r на сообщение "Да нужно просто ребёнка научить..."
#159
|
|
Частый гость
Зарегистрирован: Jul 2008
Сообщения: 94
|
Цитата:
Ответ: - "От категоричности, от нежелания или неумения преподносить свою точку зрения корректно, от обилия оценочных категорй." В своих комментариях вы оцениваете ребенка, а я просила оценить работу. Одну конкретную работу. Чувствуете ли вы разницу? |
|
19-10-2008, 16:23 |
ответ для taty-r на сообщение "Да нужно просто ребёнка научить..."
#160
|
|
Элита
Зарегистрирован: May 2008
Сообщения: 2 652
|
Цитата:
И что за странный аргумент - если не научить сразу, то не научить уже никогда? Как раз наоборот - не надо учить всему и сразу! Научить оформлять "как надо" (а кому надо? и как именно? и что конкретно? для каких целей?) гораздо легче попозже - в средней школе. И с конкретными целями. Скажем, для ЕГЭ. А так, как учат оформлять в началке (4 клеточки и пр.), это не надо никому. Сейчас все переходят на комп. набор. Этому и в школе учат, и в вузе (кого в школе не успели научить ). Так сначала учат печатать, а когда учащийся достаточно овладеет клавиатурой, просто выдают перечень требований - какой ширины должны быть поля, где нужны интервалы, а где нет и пр. И человек просто выполняет несколько работ конкретно по форматированию. Никаких проблем у него при этом обычно не возникает. В дальнейшем требуют оформлять работы по этим правилам. Думаете, если ребёнка с первого класса не мурыжили этими клеточками, он уже никогда не будет в состоянии выполнять эти требования?! Да ничего подобного! |
|