Дело Агеевых. Продолжение

[denswan]

По ссылке: история ОЧЕНЬ неоднозначная, ИМХО.

а где же вы видели ОДНОЗНАЧНЫЕ истории в любом семейном вопросе? в этой области вообще нет однозначных решений, однозначных ответов и однозначных взглядов.
Однако, в отличии от истории с семьей Агеевых, в истории, описанной на фонтанке, есть решение суда. Что уже не мало. Так что там есть хоть какие-то факты.

[Жулио]

Сообщение от Dune

Я, например, вижу выход только в хорошей предварительной психологической подготовке будущих родителей. А также в грамотной службе сопровождения после усыновления/опеки/оформления приемной семьи. И проверки органов опеки не должны быть формальными.

Это, безусловно, необходимое условие. Однако проверки органов опеки могли бы не быть формальными без фсякой специальной подготовки. Почему они формальные? Все дети, ходящие в детские учреждения очень хорошо проверяются в саду, в школе. Педагоги о них много знают. Участковые педиатры - знают о детях на своем участке достаточно. Опеке стоит периодически навещать педагогов и педиатров.
У нас почему-то бегать начинают только тогда, когда жаренный петух куда-нить клюнет и начальство даст по шапке.

В той же самой истории с Агеевыми меня просто обескуражили т.н. "рассказы соседей". Типо - мы фсе видели, но героически никому не говорили Они что, не в себе? А как же педагоги на развивалках, куда, по словам Агеева, водили Глеба - не видели никаких неблагоприятных моментов в поведении матери? Странно это. В нашем доме осенью двух девочек отправили в детдом - потому что соседи, школа и участковый педиатр постоянно вызывали опеку в семью, где серьезно пили родители. В Москве что, другой народ живет ?

[Littlemama]

Согласна с тем, что семьи с маленькими детьми -дошкольниками должны быть у опеки под особым контролем в силу того, что контакты с социумом априори минимизированы , и дети абсолютно беззащитны перед своими родителями.
. История семьи Агеевых выбивается из общей невеселой картины плохого обращения с приемными детьми тем, что она изначально имела имидж семьи "благополучной", обеспеченной и стабильной. Как показала эта история , такие семьи тоже должны быть под строгим контролем , равно как и семьи с "тревожными звоночками".

[Жулио]

Сообщение от Littlemama

Согласна с тем, что семьи с маленькими детьми -дошкольниками должны быть у опеки под особым контролем в силу того, что контакты с социумом априори минимизированны . История семьи Агеевых выбивается из общей невеселой картины плохого обращения с приемными детьми тем, что она изначально имела имидж семьи "благополучной", обеспеченной и стабильной. Как показала эта история , такие семьи тоже должны быть под строгим контролем , равно как и семьи с "тревожными звоночками".

Да в том то и дело, что абсолютно ВСЕ семьи должны находиться под контролем опеки.

[denswan]

Согласна с тем, что семьи с маленькими детьми -дошкольниками должны быть у опеки под особым контролем в силу того, что контакты с социумом априори минимизированы , и дети абсолютно беззащитны перед своими родителями.
. История семьи Агеевых выбивается из общей невеселой картины плохого обращения с приемными детьми тем, что она изначально имела имидж семьи "благополучной", обеспеченной и стабильной. Как показала эта история , такие семьи тоже должны быть под строгим контролем , равно как и семьи с "тревожными звоночками".

хм.. а вы сами готовы оказаться под особым контролем органов опеки? с ежемесячными, скажем, отмечаниями и отчетами по каждому синяку? И с готовностью реально отвечать - на уровне уголовного законодательства - на серьезные вопросы при любом "сигнале" от заботливых соседей? пускай даже ложном? и быть готовым отдать ребенка в детский дом в случае, если выяснится, что у вас дома есть электрический чайник, который - теоретически - может быть включен ребенком? И если окажется, что у вас дома ящик с приборами, где хранятся ножи - не закрывается на замок? только честно?

[sve_te]

мне кажется, что надо еще учитывать желание ребенка.

[Жулио]

Сообщение от sve_te

мне кажется, что надо еще учитывать желание ребенка.

Годовалого ?

[denswan]

думаю, скорее, недельного....

[sve_te]

зачем передергивать?! в том возрасте, когда ребенок сможет свои предпочтения высказать. Это возможно должно быть в форме разговора психолога с ребенком.

[denswan]

зачем передергивать?! в том возрасте, когда ребенок сможет свои предпочтения высказать. Это возможно должно быть в форме разговора психолога с ребенком.

а можно я тоже вам адресую вопрос о вашей личной готовности к усилению роли органов опеки в ВАШЕЙ жизни?

а вы сами готовы оказаться под особым контролем органов опеки? с ежемесячными, скажем, отмечаниями и отчетами по каждому синяку? И с готовностью реально отвечать - на уровне уголовного законодательства - на серьезные вопросы при любом "сигнале" от заботливых соседей? пускай даже ложном? и быть готовым отдать ребенка в детский дом в случае, если выяснится, что у вас дома есть электрический чайник, который - теоретически - может быть включен ребенком? И если окажется, что у вас дома ящик с приборами, где хранятся ножи - не закрывается на замок? только честно?