"одиночество в сети"

[eugene]

Сообщение от Udochka

ух как вы далеко зашли
имхо,чтобы показать как Я. одинок

А почему героиня без имени?

[eugene]

Таким образом внимательно проанализировав авторский текст, я пришёл к выводу, что произведение очень посредственное и не заслуживает внимания.
Док-ва: даты перепутаны, т.е. автор невнимательно относится к собственному тексту.
Открытый продакт плейсмент имеет место быть.
Описания и сюжетная линия нелогичны.
Концовка надуманная.
_____
У Вишневского было много шансов спасти произведение. Например, было бы интересной находкой если бы Я. в конце произведения встретился бы с самим собой до знакомства с женщиной. Т.е. в первой сцене был бы не просто бомж и Я. а Я до знакомста, и Я. после знакомста, так как вконце книги он приходит на тот же вокзал.
А так - просто посредственная книжка.
Однако я ничуть не жалею что прочел. Узнал структуру ДНК, имена Крика и Уотсона (открыли структуру ДНК), ну и кое что из жизни музыкантов.

[Udochka]

Сообщение от eugene

Таким образом внимательно проанализировав авторский текст, я пришёл к выводу, что произведение очень посредственное и не заслуживает внимания.
Док-ва: даты перепутаны, т.е. автор невнимательно относится к собственному тексту.
Открытый продакт плейсмент имеет место быть.
Описания и сюжетная линия нелогичны.
Концовка надуманная.
_____
У Вишневского было много шансов спасти произведение. Например, было бы интересной находкой если бы Я. в конце произведения встретился бы с самим собой до знакомства с женщиной. Т.е. в первой сцене был бы не просто бомж и Я. а Я до знакомста, и Я. после знакомста, так как вконце книги он приходит на тот же вокзал.
А так - просто посредственная книжка.
Однако я ничуть не жалею что прочел. Узнал структуру ДНК, имена Крика и Уотсона (открыли структуру ДНК), ну и кое что из жизни музыкантов.

чтобы узнать структуру ДНК можно было почитать что-нибудь другое...а не эту муть...
книжка нудная...просто меня конццовка оччень зацепила...не столько его самоубийство...сколько момент где говорится...что он продолжал писать...каждый день...150 писем...будто ничего не изменилось...
такая верность
верность чувствам...чтоли
как будто человек умер, а он все равно пишет...
в этот момент меня накрыло конечно

[Jull]

Сообщение от eugene

Еще один момент, который остался для меня загадкой.
Станиславский утверждал, что если на стене в первом акте весит ружье, то оно рано или пождно должно выстрелить. Но господин Вишневский судя по всему не знаком с этим правилом.
Произведение начинается с описания некоего мужчины. Бомжа. Но описание настолько детально с вниманием к каждой мелочи. Тут и фото молодой женщины, и пачки папиросной бумаги, и фото с похорон сына, и Ремарк. То есть толстыми, жирными мазками описана целая судьба человека. Вопрос: ДЛЯ ЧЕГО? Чтобы показать, что с вокзала Б-Л. совершают самоубийства, или показать, что Я. настолько одиноко что даже не с кем встретить ДР кроме бомжа? Но при чем тут Ремарк и фото молодой женщины? И что за листок бумаги он достал из своего мешка из магазина "Алди" и выбросил в урну? И самое главное, что с нима стало дальше? Ответов я не нахожу. Что это очередной бред Вишневского или еще одна загадка, которую я не могу разгадать???

да, начало книги гораздо лучше в художественном плане чем ее постный конец

[Настасья]

Только что закончила читать...
Пока мыслей четких нет.
Мне понравилась она тем что отличается от всего того,что я читала ранее.
Она необычна.
Местами нудновата.
Конец просто грустный до невозможности...
На несовпадаения дат и прочие не особо смотрела,по мне так это не главное...
А почему никто не пишет про продолжение? Оно действительно продолжение или просто похожая книга? Что стало там с героями? Может быть во второй книге все встало на свои места?

[Яна Пегасова]

Люблю эту книгу, скоро иду на спектакль Плохих отзывов о спектакле пока не слышала, да и вообще интересно самой посмотреть и составить впечатление

[мяфффка]

Была 21 февраля на спектакле, спектакль никакой, сырой...Сильно затянут и зануден. Из уважения к автору досидела до конца. От книжки в востроге, ранее об этом писала, но зная , что будет спектакль такой гадостью - не пошла бы. Единственный момент, мне ОЧЕНЬ понравилась, как была обыграна сцена, свет.... Актеров очень плохо подобрали - Якуб еще , как-то соответствовал , все остальные - либо по возрасту не подходили (старенькие подружки), либо скованно играли (главная героиня)

[Боня]

Кроме "Одиночества" мне у него больше ничего не понравилось, как оказалось, все очень шаблонно... Но "Одиночество" задело... и задело прежде всего эмоциями и откровениями в отношениях, чувствах главных героев. Такого мужчины точно нет в реальной жизни, а если и есть, то никакая женщина быть с ним не захочет, слишком эмоционален, слишком откровенен, слишком внимателен.... Но мне было интересно читать об этой истории любви, т.к. их отношения полны нежности, тоски и... одиночества.

[Udochka]

Сообщение от мяфффка

Была 21 февраля на спектакле, спектакль никакой, сырой...Сильно затянут и зануден. Из уважения к автору досидела до конца. От книжки в востроге, ранее об этом писала, но зная , что будет спектакль такой гадостью - не пошла бы. Единственный момент, мне ОЧЕНЬ понравилась, как была обыграна сцена, свет.... Актеров очень плохо подобрали - Якуб еще , как-то соответствовал , все остальные - либо по возрасту не подходили (старенькие подружки), либо скованно играли (главная героиня)

у меня друг работает в балт.доме.
говорит нифига они не усели к премьере...

а вообще, бредовая идея ставить спектакль о этой книге,имхо