Насильственная эвтаназия в Лондоне.

[Дюша]

Сообщение от Ниагара

Просто родители сами должны придти к такому решению,осознанно.Это не должно делать насильно государство.
И хватит говорить про боль!Совершенно очевидно,что описание боли,это просто рычаг давления на публику,что бы оправдать факт произошедшего.
Когда речь идёт о полном искусственном жизнеобеспечении,речь о боли уже не идёт.Обезболивание - это минимальный компонент в этом жизнеобеспечении.
Просто обыватель этого не знает,и на него так легко надавить,что мол,ребёнок-то мучился!
Кстати,если они так оправдываются и прменяют такие дешёвые методы воздействия на читателя,значит понимают,что этот прецедент аховый и его надо как-то обставить,чем-то замазать.

Про "подсадить на иглу" Вам уже говорили... Надежду на что можно питать, если без сильных обезболивающих ребенок изначально не может существовать? Неужели Вы всерьез считаете, что он мог бы поправиться ,развиваться? По крайней мере - улыбаться маме и папе?

Мучился ребенок или нет - уже не важно, не было бы такой огласки, если бы родители согласились. А вот почему они подняли такую шумиху - я уже писала...

[Ниагара]

И ни о каком выборе там речь не шла.Не стояло вопроса что либо мы поддерживаем этого ребёнка и не лечим десятерых других,либо лечим,но его умерщвляем.Так вопрос не стоял,это ваши выдумки,с переводом на какие-то реалии нашей жизни или стран третьего мира.
Там,я вас уверяю,всё нормально и с клиникой и с деньгами.И с остальными детьми.

[Ниагара]

Это выбор родителей ,а не суда.В данном конкретном случае,а не в каких-то всех подряд других случаях,которые здесь приводят.
Выбор РОДИТЕЛЕЙ.
Иначе эта судейская машина,запущенная государством,ещё много чего удивительного сотворит.

[Ленин☭]

Сообщение от Ниагара

И ни о каком выборе там речь не шла.Не стояло вопроса что либо мы поддерживаем этого ребёнка и не лечим десятерых других,либо лечим,но его умерщвляем.Так вопрос не стоял,это ваши выдумки,с переводом на какие-то реалии нашей жизни или стран третьего мира.

Реалии всегда такие, что количество денег ограничено. Возможно, на поддержание жизни одного этого конкретного ребёнка деньги бы и были. Но если "тянуть" одного, то и каждого такого тоже надо (иначе непонятно, почему одного надо поддерживать, а другого нет). А вот на всех, думаю, и в UK денег будет не хватать.

[Ленин☭]

Сообщение от Ниагара

Это выбор родителей ,а не суда.В данном конкретном случае,а не в каких-то всех подряд других случаях,которые здесь приводят.
Выбор РОДИТЕЛЕЙ.
Иначе эта судейская машина,запущенная государством,ещё много чего удивительного сотворит.

Пытаюсь понять Ваше мнение. Если суд, скажем, решил бы просто отказать родителям в финансировании поддержания жизни ребёнка, всё было бы OK? Вы бы не возражали?

З.Ы. Я полагаю, в итоге результат был бы таким же - ребёнка бы отключили от аппаратов. Но уже с вынужденного согласия родителей.

[Ниагара]

Даже если этот ребёнок на наркотическом обезболивании и безнадёжен,даже в этом случае - отключать или тянуть - решают родственники.Никто не может отнять это право.
И не надо опять про "а у нас вообще!".Там всё по-другому.
В том и ужас,что у них там и возможности другие и средства и законодательство "на стороне человека",а вот так хладнокровно вопреки воли родителей умерщвление провели,и всё.

[Сладкий Б. Перец]

Сообщение от Ниагара

И ни о каком выборе там речь не шла.Не стояло вопроса что либо мы поддерживаем этого ребёнка и не лечим десятерых других,либо лечим,но его умерщвляем.Так вопрос не стоял,это ваши выдумки,с переводом на какие-то реалии нашей жизни или стран третьего мира.
Там,я вас уверяю,всё нормально и с клиникой и с деньгами.И с остальными детьми.

С какой стати вы решили, что знаете ситуацию лучше меня?

PS: Ответа на вопрос, я так понимаю и не будет?

[Ниагара]

Сообщение от Ленин☭

Пытаюсь понять Ваше мнение. Если суд, скажем, решил бы просто отказать родителям в финансировании поддержания жизни ребёнка, всё было бы OK? Вы бы не возражали?

З.Ы. Я полагаю, в итоге результат был бы таким же - ребёнка бы отключили от аппаратов. Но уже с вынужденного согласия родителей.

Полагаю,что мы все не знаем деталей.Но не в этом суть.
Думаю самое страшное в том,что повторюсь,не в нехватке денег дело,а в том,что это страна с "прецедентным" законодательством.
И теперь прецедент создан.Теперь он будет упоминаться и применяться....

[Ниагара]

Вот что страшно.

[Ленин☭]

Сообщение от Ниагара

Полагаю,что мы не знаем деталей.

Для того, чтобы ответить на мой вопрос о гипотетическом решении суда, деталей знать не нужно.