Человек разумный?

[nesmiyana]

много букф

осилила не все, но похоже на расизм

[Ленин☭]

"Пастернака не читал, но осуждаю!"

[solnyshkoelena]

Люблю читать словари. Вот из словарей.

1) Sapiens (-entis) = мудрый, разумный, рассудительный, мудрец, философ

2) В толковом словаре Владимира Даля дается очень краткое определение слову «МОЗГ» м.- вещество, наполняющее череп человека и высших животных. (и всё! ).

3) «Разум»
- «разум» состоит в целеполагании, открывает абсолютное, божественное и бесконечное...

- «разум» выступает как творческая познавательская деятельность, раскрывающая сущность действительности.

- посредством «разума" мышление синтезирует результаты познания, создаёт новые идеи, выходящие за пределы сложившихся систем знания.

4) Когда-то учёные договорились дать название человеку: HOMO SAPIENS [hо́мо са́пиэнс], латин.
- Мыслящий человек. || Человек, в отличие от обезьян и др. животных (зоол.). (Толковый словарь русского языка Ушакова)

- Естественнонаучное название одаренного разумом человека. (Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона)

Так, что же ученые дали нам название авансом – не просто человек мыслящий, а человек разумный?
(Это риторический вопрос)

[hope_m]

ИМХО, описываемые тесты некорректны на данной выборке. Мой деть к 2 годам мог проводить группировки по цвету - форме - размеру и т.д. не потому, что гениален - просто мы с 10 месяцев играли в рамочки Монтесори, кубики всякие заумные и т.п. Т.е. фактически шел процесс научения. А у данной группы не было навыка такого типа мышления. Кстати, в ответах не раз звучит: это бесполезно, ненужно и т.д.
+ вопрос мотивации испытуемых. Я вот уже много лет не могу понять, как действует двигатель внутреннего сгорания, хотя много раз объясняли. И не потому, что это для меня слишком сложно, просто ну неинтересно мне это

[Сципион]

Сообщение от mama krokodilchika

Просто у них СВОЯ логика.

Ну логика всегда есть

Сообщение от ТатаZzzz

исследование абстрактого мышления должно производиться с ПРИВЫЧНЫМИ образами.

Абстрактное оно потому Абстрактное, что использует непривычные образы.

А вообще, абстрагирование может возникнуть только как обобщение имеющегося опыта. А знания - часть опыта. Значит нет знаний - нет абстрактного мышления.
Ксати, заметьте, что способность мыслить только конкретными образами свидетельствует о некоторой ограниченности человека (не умственной! А ограниченности его опыта)
Имхо.

[Сципион]

Сообщение от hope_m

ИМХО, описываемые тесты некорректны на данной выборке. Мой деть к 2 годам мог проводить группировки по цвету - форме - размеру и т.д. не потому, что гениален - просто мы с 10 месяцев играли в рамочки Монтесори, кубики всякие заумные и т.п. Т.е. фактически шел процесс научения. А у данной группы не было навыка такого типа мышления. Кстати, в ответах не раз звучит: это бесполезно, ненужно и т.д.
+ вопрос мотивации испытуемых. Я вот уже много лет не могу понять, как действует двигатель внутреннего сгорания, хотя много раз объясняли. И не потому, что это для меня слишком сложно, просто ну неинтересно мне это

Мотивация играет огроменную роль. Только дело тут, кажется, не в ней. Даже Вы не представляете двигатель внутреннего сгорания, Вы тем не менее вполне сможете манипулировать абстрактными понятиями. Даже из автомобилестроения

[Веркис]

Сообщение от худею

Все прочитала, поразилась какие же тупые были эти...жители кишлаков.интересно,сейчас что-то изменилось?

Мне они тупыми не показались. Наоборот, их ответы мне показались разумными и глубокими

ПС Аффтару... ну почему опять так многабукаф???

[Веркис]

Сообщение от Ленин☭

Вообще, это типично для многих людей, в т.ч. очень разумных. Как следует пораскинув мозгами, в таких тестах можно придумать закономерность, по которой из группы различных предметов можно исключить любой наперёд заданный предмет. Люди же обычно видят только один способ.

Я как-то этим развлекалась. Брала обычный тест на IQ, задания - исключи лишнее, и придумывала обоснования на исключения каждого слова по очереди. Правда, решая подобные тесты ловила себя на том, что я иногда начинаю сомневаться - которое из 4 решений считается верным в данном случае?

[Веркис]

Сообщение от nesmiyana

много букф

осилила не все, но похоже на расизм

Не на разисм, а на ограниченность ума. Причем - ограниченность ума испытателя

[MigaRu]

Ну вот известный тест на логику)))
http://www.psyonline.ru/tests/iq_set2.php

пройдите и честно)) напишите сколько набрали%%% и сколько потратили минут? А то все горазды над узбеками смеяться))).