Ремарк"Три товарища" 13 лет можно читать?

[mam4a]

именно в этом возрасте я зачитывалась Ремарком. Потом несколько раз перечитывала. Сочинение на свободную тему по "На западном фронте без перемен" писала еще раньше. Ремарк был моим любимым писателем

[Sayonara]

и в 13 читала, и в 15, 20, и сейчас-в 26 - снова читаю... Сильная вещь, лучшая у него, по моему субъективному мнению.

[Dina Potapova]

Сама прочитала "Три товарища" примерно в 12-13 лет ("Овод" в первом прочтении был тогда же). Конечно, ревела. Перечитывала и позднее. С возрастом подобные книги перечитываются с не меньшим интересом, чем читаются в первый раз!

[denswan]

А как вы считаете, можно ли в 13 лет заниматься сексом?
Технически, конечно же можно, правда ведь? Но есть огромное количество но. И, причем, если отойти ото всяких там ханжеских штучек, реально же получится, что нет никакого ровным счетом смысла заниматься в 13 лет сексом нет, потому что почему? А очень просто, потому что в 13 лет рельно в это дело вкладывается совершенно иной смысл, и постигнуть истиннный смысл и полноту эротических чувств практически нереально.
Тут мысль номер два: непременно надо делать поправки на личностные факторы, ибо исходя из того, что мы с вами в 13 лет не могли по определению получать от секса истиннго наслаждения, не значит, что больше никто на свете не может.
и МЫСЛЬ номер три: а кто, собственно, должен решать, кому в 13 лет читать ремарка, кому заниматься секском, а кому собирать паззлы?
Уверен, что ни от мнения мамы, ни от мнения учителей и домкома, не зависит, будет ли ребенок читать ремарка. Если захочет он его прочитает при любых раскладах. РАвно как и займется сексом при любых раскладах. А вот какие у него при этом будут мысли, ощущения, а главное, степень ответственности за содеянное - вот тут-то бы и задуматься...
В данном случае - как ребенок интерпретирует прочитанное? Вот это - целиком и полностью ваша проблема и проблема учителя литературы вашего ребенка. Трудно вам, блин.

[НИК]

Где-то с 13 до 15 и перечитала всю зарубежную классику.

[yanat]

почему вы решили что трудно нам?

[mamaolya]

Можно и нужно. В более зрелом возрасте может "не пойти". Пусть получит удовольствие. Теперь так мало источников оного.

[Бетти]

Хм, Ремарк у меня идет в одной связке с Хемингуэем, и того и другого лучше почитать после 15-ти, потому как далеко не все будет понятно, и всей полноты впечатлений от книг не будет. Хотя повод попереживать, конечно, будет. Эти книги очень сложны именно психологическим содержанием, а в 13 лет это просто окажется для ребенка за кадром.
13 лет - это возраст поиска героико-романтического идеала. Поэтому гораздо лучше хорошая приключенческая литература, с четко обрисованным положительным героем и без сложных психологических коллизий.
Я бы в 13 лет давала читать Стивенсона - только помидорами не кидайтесь, он же не только Остров сокровищ написал. А еще Экзюпери и всякую хорошую приключенческую литературу (Купер, Рид, Скотт и компания, Дюма опять же). Или дети теперь такое не читают?
Вот интересно, а Беляева с Ефремовым нынче читают или их отправили на свалку? А Алексин в 13 уже не катит? У меня дети поменьше, поэтому я пока даже не знаю, что читатают в 13. Мои пока читают все, что я им подсовываю или таскают ихз книжного шкафа те книги, которые я читала в их возрасте.

[БЯША]

У Ремарка весьма легкий слог, читается быстро. Пускай читает, молодец какой сын Ваш!

[Берегись автомобиля]

Почти всего Ремарка , который был в доме прочла в тринадцать-четырнадцать. Потом перечитала в двадцать с хвостиком. Разные ощущения, разные мысли, но все вовремя. Если сумеет прочесть - многому научится...