Разворот, встречка или вот такая радость в пятницу 13-ого... - Страница 6 - Littleone 2006-2009

moytony · 13-02-2009, 23:28

Цитата:

Сообщение от mama Lizika

Народ!
Я сейчас рыдать просто буду!!!
В протоколе муж обнаружил, что написано, что к протоколу прилагается рапорт-схема!!!!!
Я этого, когда протокол подписывала не видела!!!
Теперь все, да?????

Меня слушайте в полуха (не прфи я и тема не моя).Вашей подписи на схеме нет ,значит схему или Вам не предоставили или заменили

...Что то мне подсказывает ,что бумажка каждая должна быть подписана

Rinka · 13-02-2009, 23:40

Цитата:

Сообщение от Сергуня

У меня похожая ситуация приключилась (ул. Замшина) клеили встречку но почему-то "взяли" 500р Я тоже был уверен, что помню про " облизывание " разделительной полосы, в случае без выезда на встречку. Короче- я ехал по красн. траектория, гайцы сказали что это встречка, надо по син. траектории. может кто подскажет конкретно в этой ситуации с т.зр. ПДД нарушал ли я, и какую статью?(перекресток регулируемый) Спасибо.

Там именно для этого и нарисовали сплошную посерединке, раньше ее не было и все разворачивались по красной траектории, никому не мешая. А теперь там развернуться - целая история

Автору: коллега вот только что путем канючения о том, что он - многодетный отец, один кормящий семью, пятый ребь вот только родился, врачи, садики, школа и тыпы - отстоял права и отделался штрафом. Судья переквалифицировал статью.

Rolph · 13-02-2009, 23:44

Цитата:

Короче- я ехал по красн. траектория, гайцы сказали что это встречка, надо по син. траектории. может кто подскажет конкретно в этой ситуации с т.зр. ПДД нарушал ли я, и какую статью?(перекресток регулируемый) Спасибо.

БоянЪ

Если масштаб на рисунке соблюден - не нарушал.

Igolochka · 13-02-2009, 23:51

Я конечно не сильно большой спец в этих делах, но по сабжу имхо 12.15.4 и есть. 12.15.3 - это другой разворот, он может быть через двойную сплошную, но при этом твоя траектория ни разу не выходит лоб в лоб со встречным потоком, в то время как в описанной автором ситуации она как раз-то и выходит, в момент проезда по ополчения. Если бы там было достаточно места между разделительной полосой и ополчения, то это вообще бы была езда по правилам, но если его недостаточно (на самом деле, надо мерить рулеткой), то как раз 12.15.4 и есть.

В описанной ситуации на Замшина - если по Замшина нет разметки, то красная траетория и есть правильная. А если есть, то здесь как раз 12.15.3, т.к. нет выезда лоб в лоб (на блюхера?).

Почему гайцы все переврали - это конечно другой вопрос, и реальное западло. Но, возможно, зная что это реально 12.15.4, они так написали чтобы не было запар с доказательством в суде

что тоже никак впрочем не оправдывает это вранье.

муж

Katrinius · 13-02-2009, 23:52

по картинке вопрос. давно мучаюсь - объясните, с какого перепугу (т.е. какой пункт правил) при регулируемом перекрестке вот такой разворот - рассматривается как выезд на встречку..

Rolph · 13-02-2009, 23:54

Цитата:

Я конечно не сильно большой спец в этих делах, но по сабжу имхо 12.15.4 и есть. 12.15.3 - это другой разворот, он может быть через двойную сплошную, но при этом твоя траектория ни разу не выходит лоб в лоб со встречным потоком, в то время как в описанной автором ситуации она как раз-то и выходит, в момент проезда по ополчения. Если бы там было достаточно места между разделительной полосой и ополчения, то это вообще бы была езда по правилам, но если его недостаточно (на самом деле, надо мерить рулеткой), то как раз 12.15.4 и есть.

С какой это стати? В ч.3 четко говорится - соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Цитата:

В описанной ситуации на Замшина - если по Замшина нет разметки, то красная траетория и есть правильная. А если есть, то здесь как раз 12.15.3, т.к. нет выезда лоб в лоб (на блюхера?).

Наличие разметки здесь ни при чем.

Rolph · 13-02-2009, 23:55

Цитата:

Сообщение от Katrinius

по картинке вопрос. давно мучаюсь - объясните, с какого перепугу (т.е. какой пункт правил) при регулируемом перекрестке вот такой разворот - рассматривается как выезд на встречку..

Регулируемость/нерегулируемость перекрестка здесь вообще ни при чем.

А нарушается при этом п.8.6 ПДД

Непогода · 13-02-2009, 23:57

Блин ну так как на картинке не вопрос вообще. У меня например было, как я понимаю как у автора. Именно на перекрестке. Тротуар уже закончился. В ГИБДД на разборе ничего не предъявили, признали что спорно и не доказать. Нет такого в правилах что надо разворачиваться НА ЦЕНТРЕ перекрестка. НУ НЕТ!

kcm · 13-02-2009, 23:58

Цитата:

Сообщение от Rolph

БоянЪ

Если масштаб на рисунке соблюден - не нарушал.

не помню в какой регионально-глобальной газете
главный депес давал несколько спорных схем которые могут по ошибке трактоваться двояко
эта схема одна из них, это не встречка
обсуждалось года 3 назад если не больше
запомнил потому что мы все так каждый день поступаем и не один раз

Сергуня · 13-02-2009, 23:59

[quote=Igolochka;21717458
В описанной ситуации на Замшина - если по Замшина нет разметки, то красная траетория и есть правильная. А если есть, то здесь как раз 12.15.3, т.к. нет выезда лоб в лоб (на блюхера?).

муж[/QUOTE]
Это не Блюхера-Мечникова или Бестужевская ,не помню.(но схема верная)

Опции темы	Поиск в этой теме
Версия для печати Отправить на E-mail	Поиск в этой теме: Расширенный поиск
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

13-02-2009, 23:51	ответ для mama Lizika на сообщение "Разворот, встречка или вот такая..." #54
Igolochka Наш человек Зарегистрирован: Jan 2006 Адрес: Политех Сообщения: 5 001	Я конечно не сильно большой спец в этих делах, но по сабжу имхо 12.15.4 и есть. 12.15.3 - это другой разворот, он может быть через двойную сплошную, но при этом твоя траектория ни разу не выходит лоб в лоб со встречным потоком, в то время как в описанной автором ситуации она как раз-то и выходит, в момент проезда по ополчения. Если бы там было достаточно места между разделительной полосой и ополчения, то это вообще бы была езда по правилам, но если его недостаточно (на самом деле, надо мерить рулеткой), то как раз 12.15.4 и есть. В описанной ситуации на Замшина - если по Замшина нет разметки, то красная траетория и есть правильная. А если есть, то здесь как раз 12.15.3, т.к. нет выезда лоб в лоб (на блюхера?). Почему гайцы все переврали - это конечно другой вопрос, и реальное западло. Но, возможно, зная что это реально 12.15.4, они так написали чтобы не было запар с доказательством в суде что тоже никак впрочем не оправдывает это вранье. муж

13-02-2009, 23:52	ответ для mama Lizika на сообщение "Разворот, встречка или вот такая..." #55
Katrinius Ветеран Зарегистрирован: May 2007 Адрес: Долгоозёрная Сообщения: 811	по картинке вопрос. давно мучаюсь - объясните, с какого перепугу (т.е. какой пункт правил) при регулируемом перекрестке вот такой разворот - рассматривается как выезд на встречку..

13-02-2009, 23:57	ответ для mama Lizika на сообщение "Разворот, встречка или вот такая..." #58
Непогода Мега-элита Зарегистрирован: Dec 2006 Адрес: в лесах-болотах Сообщения: 3 014	Блин ну так как на картинке не вопрос вообще. У меня например было, как я понимаю как у автора. Именно на перекрестке. Тротуар уже закончился. В ГИБДД на разборе ничего не предъявили, признали что спорно и не доказать. Нет такого в правилах что надо разворачиваться НА ЦЕНТРЕ перекрестка. НУ НЕТ!

13-02-2009, 23:59	ответ для Igolochka на сообщение "Я конечно не сильно большой спец в этих..." #60
Сергуня Частый гость Зарегистрирован: Jun 2008 Сообщения: 41	[quote=Igolochka;21717458 В описанной ситуации на Замшина - если по Замшина нет разметки, то красная траетория и есть правильная. А если есть, то здесь как раз 12.15.3, т.к. нет выезда лоб в лоб (на блюхера?). муж[/QUOTE] Это не Блюхера-Мечникова или Бестужевская ,не помню.(но схема верная)