Какая из читалок лучше?

[papirus]

Сообщение от DooMKa

Не интересные девайсы, огромный минус - нет подсветки. Что делает их в поездках абсолютно бесполезными.

И как же раньше-то люди с бумажными книжками ездили...

[DooMKa]

Сообщение от papirus

И как же раньше-то люди с бумажными книжками ездили...

Народ и на глиняных табличках писал и на восковых, это не значит что я должен вернутся к деревянным палочкам.

Я хочу завалится на кресло не организуя отдельного освещения и не мешая родным. Эти книги сделать мне этого не позволяют. Я вообще не понимаю почему они ещё и стоят под 10ку...
Уж проще действительно коммуникатор купить, хоть в нет лазить можно и сервисов дополнительных куча.

тот же палм 105 жил 2 недели на комплекте аккумов и в нем подсветка была.

[Melman Mankowitz]

Сообщение от papirus

Все мнимые преимущества категоричных заявлений, типа "истина в последней инстанции" целиком и полностью меркнут перед их недостатком - полной необоснованностью.

Т.е. Вы заявляете, что у электронных читалок отличное качество изображения? Что читалки на ЖК-матрицах уже перестали бликовать и утомлять глаза? Или что читалки на e-ink-матрицах уже научились выглядеть как настоящая книга, а не как распечатка матричным принтером на туалетной бумаге?

[papirus]

Сообщение от Melman Mankowitz

Т.е. Вы заявляете, что у электронных читалок отличное качество изображения? Что читалки на ЖК-матрицах уже перестали бликовать и утомлять глаза? Или что читалки на e-ink-матрицах уже научились выглядеть как настоящая книга, а не как распечатка матричным принтером на туалетной бумаге?

Заявляю, что "выглядит не как распечатка матричным принтером на туалетной бумаге".
Заявляю, "отвратительным качеством изображения" они не страдают.
Заявляю, что качество лучше чем у карманных печатных изданий (типа донцовой и иже с нею, что тоннами скупается в дорогу) и на уровне обычных книжек (цветные коллекционные издания в расчет не беру).
Про жк это отдельный разговор.

И остается лишь два недостатка - подсветка и цена.
Про подсветку я считаю, что читать в потемках просто вредно. Хотя есть куча девайсов для e-ink, от фонариков до обложек с направленной рассеяной подсветкой.
А вот цена действительно имхо завышена, примерно вдвое.

[Melman Mankowitz]

Сообщение от papirus

Заявляю, что "выглядит не как распечатка матричным принтером на туалетной бумаге".

Именно так оно и выглядит. Вы, видимо, вживую с читалками дела не имели?

Сообщение от papirus

Заявляю, что качество лучше чем у карманных печатных изданий (типа донцовой и иже с нею, что тоннами скупается в дорогу) и на уровне обычных книжек (цветные коллекционные издания в расчет не беру).

Ага, с макулатурой типа Донцовой тоже можно сравнить. Примерно то-же самое, что и туалетная бумага.

[Juliks™]

Фигасе... 9 штук... а я-то хотела себе такую штуковину...
Вот как-то недавно в Доме книги видела читалку тыщ за пять, помню, еще подумала "что-то дорого, небось подешевше мона купить" - думаете, лажа какая-нить? Фирму не помню.

Вообще мечта моя голубая, конечно... И я не понимаю категоричных высказываний некоторых товарищей о том, что, мол, нефик баловацца матрицами, читайте папирусы... Наверняка данному товарищу никогда не приходилось решать конфликт между наличием небольшой дамской сумочки и непреодолимым желанием взять в дорогу (2 часа туда, 2 обратно) книжицу этак страниц на 600-700...
Что касается качества изображения... знаете, у меня и на телефоне отлично видно буквы. Вот тока мелко, и экран небольшой. Какое там еще надо качество, и главное - зачем? Японские миниатюры рассматривать? В электричке, ага... или в трамвае на ходу...

ПС. Как выглядит распечатка с матричного принтера, я уже даже и не помню. И даже телефон мой не может мне этого подсказать почему-то... показывает, зараза, нормальные буквы, и все тут. Ну вот как тут на форуме посты - примерно, так.

[Melman Mankowitz]

Сообщение от Juliks™

Наверняка данному товарищу никогда не приходилось решать конфликт между наличием небольшой дамской сумочки и непреодолимым желанием взять в дорогу (2 часа туда, 2 обратно) книжицу этак страниц на 600-700...

А рюкзачком воспользоваться Вам религия не позволяет? Рюкзачок стоит 500 рублей. Читалка стоит 10000 рублей. Почувствуйте разницу.

Сообщение от Juliks™

Что касается качества изображения... знаете, у меня и на телефоне отлично видно буквы... ...Ну вот как тут на форуме посты - примерно, так.

Это Вы называете "отлично"? Это ужасно. Нет, если Вам, конечно, не жаль своих глаз - тогда пожалуйста.

[natulyas]

Просьба в моем топике не флудить!

Все комментарии по существу и без излишних эмоциональных оценок.

Напомню, что сравниваются ридеры
Sony Reader PRS-505 и LBook.

И при оценке качества изображения, удобства и т.п. хотелось бы услышать мнения тех, кто этими самыми ридерами реально пользуется/пользовался.

[MaFeMa]

Такой ворос,может и "чайниковский"- меняется ли размер шрифта ?

[Melman Mankowitz]

Сообщение от natulyas

И при оценке качества изображения, удобства и т.п. хотелось бы услышать мнения тех, кто этими самыми ридерами реально пользуется/пользовался.

Мне приходилось пользоваться Sony Reader PRS-505. И я Вам со всей ответственностью говорю - это интересная, симпатичная игрушка... с отвратительным качеством изображения.

Не пришло еще время электронных читалок. Это, типа, как первые ЖК-мониторы, когда они только появились - они, конечно, работают, но их качество оставляет желать лучшего. По хорошему, надо бы подождать пару-тройку лет. Сейчас это развлечение для больших энтузиастов.

Вы лучше создайте топик "кто может дать на 10 минут подержать в руках читалку" - после этого у Вас все вопросы отпадут.