Мне показалось или нет (передача товарища Гордона про гламур)

[VasilisaArt]

Чем только люди ни занимаются, лишь бы землю не копать (с)

[ЮСА]

Сообщение от Nati_N

это не вопрос был - а, так сказать, демонстрация того вопроса )

Нелепая какая-то демонстрация. Не несущая никакого смысла.

[Nati_N]

Сообщение от ЮСА

Нелепая какая-то демонстрация. Не несущая никакого смысла.

это еще одна демонстрация того, что "каждому свое" - кто-то понимает, а кто-то нет. Для кого-то вопросы об импотенции чересчур личные и оскорбительные, а для кого-то вопросы о выпивании.

[ЮСА]

Сообщение от Nati_N

это еще одна демонстрация того, что "каждому свое" - кто-то понимает, а кто-то нет. Для кого-то вопросы об импотенции чересчур личные и оскорбительные, а для кого-то вопросы о выпивании.

ИМХО все зависит от контекста. В вопросе Конделаки, речь шла об употреблении, а не злоупотреблении алкоголем (видите разницу?) И конкретно в том контексте вопрос Секацкому не звучал оскорбительно. А вот вопрос без контекста, который бросил автор этого топика участнику звучит по хамски, как не крути

[Nati_N]

Сообщение от ЮСА

А вот вопрос без контекста, который бросил автор этого топика участнику звучит по хамски, как не крути

прикол - а тема передачи была обсуждение личности вышеупомянутого товарища что ли, или я что-то пропустила? какой контекст - о чем вы

[ЮСА]

Сообщение от Nati_N

прикол - а тема передачи была обсуждение личности вышеупомянутого товарища что ли, или я что-то пропустила? какой контекст - о чем вы

Пропустили, наверное Точной цитаты не дам, Конделаки не конспектирую, но смысл вопроса был такой: можно ли назвать алкоголиком человека, который время от времени употребляет спиртное? И как аналогия к этому: можно ли обвинить в вещизме и одержимости модой человека, который покупает дорогую одежду известных брендов и одевается со вкусом? Конкретно в таком контексте в вопросе Секацкому про алкоголь не было ничего оскорбительного. Некоторое оживление в зале было вызвано тем, что философ, действительно, производит человека выпивающего не время от времени Последняя фраза разумеется мое ИМХО , свечку не держала.

[Nati_N]

опять же - если бы тина на личности не переходила - это одно. А тут был насколько мне известно, вопрос личный. Разницу видите?

[ЮСА]

Сообщение от Nati_N

опять же - если бы тина на личности не переходила - это одно. А тут был насколько мне известно, вопрос личный. Разницу видите?

Я вижу разницу так: вопрос про употребление алкоголя был бы личным, если бы прозвучал вне контекста, в данном конкретном случае он имел цель вызвать собеседника на построение логической цепочки в рамках конкретной темы.

[VasilisaArt]

Вопрос "Вы импотент" тоже может быть первой цепью логической цепочки. Однако оппонент почему-то предпочел закончить разговор.

[ЮСА]

Сообщение от VasilisaArt

Вопрос "Вы импотент" тоже может быть первой цепью логической цепочки. Однако оппонент почему-то предпочел закончить разговор.

Ну попробуйте построить логическую цепочку в рамках данного разговора и не скатиться до хамства .
У автора топика этого не получилось. Канделаки задала вопрос, состоящий из двух частей, причем вторая свела на нет некоторую эпатажность первой, а вот автор сказала только "А", "Б" в ее вопросе даже не предусматривалась.