Архив форума 04.2006 - 04.2009 |
|
Архив форума | ПОИСК ЗДЕСЬ | Сообщения за сегодня | Пометить все разделы как прочитанные | -->
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
28-09-2007, 04:22 |
ответ для Клёпа Великолепная на сообщение ""12" Михалкова. Начнем..."
#21
|
Активный участник
Зарегистрирован: Sep 2006
Адрес: пл.Мужества
Сообщения: 537
|
Фильм произвел сильное впечатление, несмотря на "белые нитки" некоторых моментов, ну, допустим, нашелся один с правильной гражданской позицией, который, несмотря на крайнюю занятость, провел собственное расследование, даже притащил в суд нож, а потом не мог членораздельно сообщить остальным присяжным мотивировку своего решения; версия строителя, которую он зачем-то хранил до последнего, опять же являющаяся результатом собственного расследования; дурацкое совместное скакание по залу актера и пенсионера со шприцом и лифчиком; да, Михалков скромен, земного царя уже играл, чего же еще остается?; разговор с птичкой испортил финальную сцену. Как-то страшно мне было за Ефремова в минуту откровений его героя, по-моему, переиграл.
Ну а вообще я предвзята, суд присяжных считаю вредным и опасным для нашего судопроизводства институтом, пережитком, который в начале 90-х зачем-то вытащили из старого сундука, называют завоеванием демократии, тогда бы уж ордалии вернули. Да, мне понятно, фильм снят не документальный, это все художественный прием достучаться как сказано на афише фильма до "всех и каждого", но все же пожизненный срок (как упоминалось неоднократно в фильме) несовершеннолетнему не дают, это закреплено законодательно, даже если бы мальчику исполнилось 18 лет на момент преступления, все равно, ребенку прошедшему через такой ад, проведут психолого-психиатрическую экспертизу, установят соответствует ли он своему биологическому возрасту. Да и вообще не приговаривают за убийство одного человека, те более родственника (при таких обстоятельствах) к высшей мере наказания. Фильм ориентирован на западного зрителя, показано наше убожество, наша дикость и наша жестокость. Последний раз редактировалось Zola, 30-09-2007 в 13:28. |
28-09-2007, 07:10 |
ответ для Клёпа Великолепная на сообщение ""12" Михалкова. Начнем..."
#22
|
Мега-элита
Зарегистрирован: Jun 2006
Адрес: девушка без адреса
Сообщения: 4 459
|
Великолепно выставлен звук.В меру,со вкусом..Музыка Артемьева просто в точку.
А на тему "бывает так в жизни или нет"...Разве это главное? Весь фильм построен на гротеске. Да, на мой взгляд, некоторые монологи немного затянуты. Но это мой взгляд...Многие плакали в зале. Но были и те, кто хихикал, не особо желая напрягать мозг и отвлекаться от куриных крылышек. Все субъективно. Все так, как и есть в жизни... По-моему, фильм несомненно лучше многих последних работ Никиты Сергеича. А собака со страшной ношей....Что ж...Думаю, как символ или иносказание это сильно,хотя и жестоко... Птичка-да..Это портит финал.Но лично мне было уже не до птички, эмоции захлестнули. |
28-09-2007, 10:46 |
ответ для Чайюри на сообщение "Великолепно выставлен звук.В меру,со..."
#23
|
|
Мега-элита
Зарегистрирован: May 2006
Адрес: Серпухов, иногда Питер
Сообщения: 4 428
|
Цитата:
Я вам приведу пример также из истории моего отца. Вся его семья погибла в 1941 под фашистами в Полтавской области, он туда никогда не вернулся. И вот в 1956 году еме на замену в часть ГСВГ под Лейпцигом приехал офицер, который прямо перед самым началом войны квартировал у его родителей в Лубнах! Так бывают ли в жизни такие совпадения? А в этом фильме, конечно же, просто собраны всякие возможные варианты воздействия на людей, чтобы у них проснулось желание понять другого, не пройти мимо чужой судьбы. Я все сидела и думала, а чем же зацепят таксиста Гармаша, такого упертого, такого, в общем-то, душевно глухого... Но и у таких людей есть "зона сочувствия"... |
|
28-09-2007, 12:15 |
ответ для Клёпа Великолепная на сообщение ""12" Михалкова. Начнем..."
#24
|
**согласитесь, я БОГИНЯ**
Зарегистрирован: Jul 2002
Сообщения: 2 969
|
Слушайте, а почему герой Гармаша говорил ему "папа, не надо, не ндо, папа..." Что не надо?
Ну, то, что он ничего не творил, а на себя вину просто так брал, думая, что отец не поверит ему, а поверт мачехе, это я поняла... В смысле, что я это ТАК поняла. А "не надо , папа..."? непоняла. Что не надо? |
28-09-2007, 12:18 |
ответ для Клёпа Великолепная на сообщение "Слушайте, а почему герой Гармаша..."
#25
|
|
Мега-элита
Зарегистрирован: May 2006
Адрес: Серпухов, иногда Питер
Сообщения: 4 428
|
Цитата:
Трудно сказать, но мне кажется, что ребенок просто хотел остановить агрессию в своем отце... То есть: "не будь таким!" - просил отца. ИМХО. |
|
30-09-2007, 22:12 |
ответ для Клёпа Великолепная на сообщение ""12" Михалкова. Начнем..."
#26
|
Хранитель
Зарегистрирован: Oct 2003
Адрес: Купчино
Сообщения: 3 221
|
не поняла в конце собаку с рукой...к чему?
|
30-09-2007, 23:58 |
ответ для Sadovaya на сообщение "не поняла в конце собаку с рукой...к..."
#27
|
Мега-элита
Зарегистрирован: May 2006
Адрес: Серпухов, иногда Питер
Сообщения: 4 428
|
|
02-10-2007, 00:00 |
ответ для Клёпа Великолепная на сообщение ""12" Михалкова. Начнем..."
#28
|
Элита
Зарегистрирован: Jun 2006
Адрес: угол Светлановский - Веденеева
Сообщения: 2 557
|
Посмотрела.
Вот несколько не мыслей, нет, впечатлений: Актеры - супер. Играют мощно. Каждый в отдельности. Эдакие короткометражные бенефисы. Чеченец танцует в камере здорово. Когда человек перестает думать и расти, когда он решил, что до всего додумался и вырос, то начинает нравоучительно изрекать банальности. И сколь ни была бы виртуозна манера изрекать, банальность банальностью остается. И страшно далеки они от народа.(О режиссере.) Вот в Африке дети дохнут, а мы тут плюшками балуемся. А Рязановский "Гараж" все равно круче. Проблематика и посыл мельче, а фильм крупнее. Почему так? Птичку жалко. Герой Горбунова про тетку свою рассказывал с чувством. А про школу- "не верю". Петренко вечен. Завулон так ничего про себя душераздирающего не рассказал. И декан тоже. Времени не хватило? Пленки? Бюджету? Зачем на фото мамули Стоянова - Стоянов? Филиал "Городка"? (Хотя я ожидала Олейникова, если честно.) Зачем хирург бросался на шприц, а Ефремов его дразнил? Это про что? Разве важна (для развития сюжета и донесения главной мысли) детективная составляющая? Если "да", то ее мало. Если"нет", то ее много. И вообще, где мозговое пространство, чтобы подумать? Все разжевали, додумали, вложили в рот, в глаза,в уши, в мозг. Чтобы уж наверняка. Ну простите.Все ИМХО и сумбурно... |
02-10-2007, 13:54 |
ответ для Клёпа Великолепная на сообщение "Слушайте, а почему герой Гармаша..."
#29
|
|
Мега-элита
Зарегистрирован: Sep 2004
Адрес: В.О.
Сообщения: 2 981
|
Цитата:
|
|
02-10-2007, 18:48 |
ответ для vanilja на сообщение "Посмотрела.
Вот несколько не мыслей,..."
#30
|
|
Солнце моё
Зарегистрирован: Oct 2002
Адрес: Приморский район
Сообщения: 4 395
|
Цитата:
Это намек на Лесневских - Дмитрий и Ирена, в недавнем прошлом владельцы канала REN TV, которое сейчас РЕН ТВ. Мне это просто жутко не понравилось. Вообще, фильм не понравился. Все эпизоды в отдельности - хороши. Актеры любимые, посмотрела на них с удовольствием. Но в целом получилась вещица, рассчитанная на западных зрителей. Чтобы все-все в кучу, и про войну, и про чурок в городе, и про коррупцию на кладбище, и про пьянство, и вообще все остальное - разжевать, объяснить, проговорить. Вообще - нереалистично. Вот такого - не бывает. Ни в целом, ни в частности. Не торкает. Хочу вот посмотреть 12 разгневанных мужчин, после чего, наверное, мнение будет более сформировавшимся %) |
|