Архив форума 04.2006 - 04.2009 |
|
Архив форума | ПОИСК ЗДЕСЬ |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
28-03-2009, 19:57 |
ответ для kaska на сообщение "ЖК лучше. сама недавно ходила выбирала..."
#11
|
|
Элита
Зарегистрирован: Jul 2007
Адрес: пр.Шаумяна
Сообщения: 1 795
|
Цитата:
ПРЕИМУЩЕСТВА плазменных панелей: 1. Бóльшая поверхность излучения. 2. Высокий уровень контрастности и глубины цветов, особенно по черному. 3. Богатство оттенков и хорошая цветонасыщенность. 4. Более натуральная передача движений. 5.у плазмы угол обзора больше НЕДОСТАТКИ ЖК-панелей: 1. Контрастность и интенсивность основных цветов подавляют полутона и оттенки. 2. Проблема шлейфа (остаточного изображения или «кадра-призрака») не искоренена окончательно и усложняет качественную натуральную передачу движения. 3. Максимальный размер панели – 37 дюймов. 4. Возможность обесцвечивания пикселей в виде черных или белых точек. 5. Дороговизна производства. |
|
28-03-2009, 20:13 |
ответ для АleX_Сашка на сообщение "Подскажите - НУЖЕН ТЕЛИК (ПЛАЗМА ИЛИ ЖК)"
#12
|
Старожил
Зарегистрирован: May 2007
Адрес: каменные джунгли в Шушарах
Сообщения: 1 195
|
Была владелецей плазмы, недостаток самый главный, это выгорание в углу значков ("НТВ", "РТР", "СТС" и т. д.), на телеке через 5 лет все углы побелели от этих символик. А вот ЖКашке это не грозит!
|
28-03-2009, 21:19 |
ответ для wilena на сообщение "брееееееееееееед!Плазма Panasonic..."
#13
|
|
Старожил
Зарегистрирован: Jul 2007
Адрес: Озерки
Сообщения: 1 123
|
Цитата:
да лаааадно... прям 37 дюймов максимум? |
|
29-03-2009, 00:27 |
ответ для АleX_Сашка на сообщение "Подскажите - НУЖЕН ТЕЛИК (ПЛАЗМА ИЛИ ЖК)"
#14
|
Частый гость
Зарегистрирован: Jul 2006
Сообщения: 74
|
На самом деле ЖК больше 37 дюймов не делают - ограничения в технологии производства матриц. НО! Основной причиной запрета на продажу плазменных панелей в Великобритании (а не во всей Европе) было то, что они выделют очень много тепла, тем самым увеличивая угрозу от парникового эффекта. А так как плазм в Европе дофига, то и угроза, наверное, оказалась для них реальна.
Главный мнус плазмы - очень много выделяет тепла во время работы (как говорят - даже зимой при отсутствии отопления маленькое помещение может обогревать одна включенная плазма) и не должна работать более 5 часов в день - иначе - будут проблемы. Минусы ЖК-шки тоже присутствуют (см. сообщение от wilena). Хотя по поводу появления битых пикселей на экране ЖК могу сказать следующее - скорость появления их гораздо медленнее чем скорость гибели плазмы. |
29-03-2009, 00:46 |
ответ для *Лялька* на сообщение "да лаааадно... прям 37 дюймов максимум?..."
#15
|
Ветеран
Зарегистрирован: Sep 2007
Адрес: Купчино
Сообщения: 651
|
|
29-03-2009, 20:41 |
ответ для wilena на сообщение "брееееееееееееед!Плазма Panasonic..."
#16
|
|
Участник
Зарегистрирован: Nov 2006
Адрес: м.ул.Дыбенко
Сообщения: 123
|
Цитата:
|
|
29-03-2009, 20:50 |
ответ для АleX_Сашка на сообщение "Подскажите - НУЖЕН ТЕЛИК (ПЛАЗМА ИЛИ ЖК)"
#17
|
Частый гость
Зарегистрирован: Nov 2008
Адрес: Озерки - Просвет
Сообщения: 60
|
Присмотритесь к Samsung 556-558 или к Sony W4000 на сегодняшний момент это лучшие телеки по соотношению цена\качество. Можно и Филипс 9603, но он намного дороже.
|
30-03-2009, 16:36 |
ответ для wilena на сообщение "брееееееееееееед!Плазма Panasonic..."
#18
|
|
Частый гость
Зарегистрирован: Jun 2007
Сообщения: 36
|
Цитата:
|
|
31-03-2009, 08:36 |
ответ для АleX_Сашка на сообщение "Подскажите - НУЖЕН ТЕЛИК (ПЛАЗМА ИЛИ ЖК)"
#19
|
Активный участник
Зарегистрирован: Aug 2007
Сообщения: 365
|
Забудьте же вы все эти страшилки про плазму. К современным плазмам это не имеет никакого отношения.
Вот вам критерии выбора. Плазма хороша для затемненных комнат и эфира. ЖК - для ярко освещённых и подключения к компу. Размер менее 40" - только ЖК. При одинаковом размере и сопостовимом качестве картинки плазма будет дешевле. Информацию лучше искать на профильных сайтах http://www.hdzona.com/forum/index.php?topic=60.0 |