В поле рожали...

[Baileys]

п.4
Лучше бы вообще не лезли

[Natalja]

Сообщение от BasiaChibisov

1.Интересный вывод напрашивается. Про РД - много историй реального спасения жизней.

2.Про ДР - сплошные нормальные роды. Может есть люди, кого реально спасли на дому? Сомневаюсь...
А быть уверенной, что всё пройдет нормально - как можно это знать? Только если есть синдром Господа...

Выводы интересные, но НЕ неожиданные.
1. До революции самая частая причина смерти женщин- трудные роды. (на втором месте инфекционные болезни)
2. Тоже ничего удивительного. Такая выборка. Рожать дома все- таки идут здоровые женщины, которые к тому же проходят хорошую подготовку. Никому ведь не придет в голову рожать дома, например с диабетом, или с сердечной паталогией, или если всю беременность усиленно ее (беременность эту) сохраняли.

[Petri]

Сообщение от Золушк@

а о том, что физическая подготовка и образ жизни беременной играют немаловажную роль в родах, можете конечно это отрицать, воля Ваша, доказывать Вам обратное бессмысленно.

Меня недавно на форуме одна милая барышня назвала занудой, так я, чтобы оправдать оказанное мне высокое доверие, все-таки процитирую вас еще раз, если вдруг вы забыли:

те, кто рожали "в поле" явно были лучше подготовлены физически, чем теперешнее поколение.

следующее высказывание очень емко и хорошо все объясняет

Разницу не видите, нет?
Тогда я ее вам разъясню: никто не будет спорить, что физическая подготовка и образ жизни беременной, действительно, играют свою роль при протекании родов, но ровно настолько же, насколько и другие факторы - здоровье роженицы, например, ибо никакими прогулками порок сердца не вылечишь, или квалификация персонала (неважно, кто это будет - гинеколог-академик или бабка-повитуха).

Но вы утверждали не это, а то, что работающие "в поле" были лучше подготовлены физически, потому что приравняли этот вид деятельности к общеукрепляющей зарядке на свежем воздухе.

Так вот, тяжелый изматывающий физический труд в деревне - это НЕ здоровый образ жизни; и я не представляю, как полевые работы могут предполагают более правильное для родов развитие мышщ - это чисто умозрительная конструкция. Про руссоизм слыыхали? Если нет, рекомендую ознакомиться, раз, и спорить со мной без передергов - два. Я - зануда.

[NBB]

п.3

[Женя СПб]

Не было бы не меня ни дочки. А соответственно и сына тоже не было бы без помощи врачей. Спасибо им большое!

[capitel]

страшная статистика получается...

[dmitrievaig]

Небольшая помощь мне, так как зрение плохое.

[shuckson]

п.4, просто все было хорошо и ничего не надо, однако в поле рожать не собиралась... мне нужно было для самоуспокоения рожать в РД... если второго рожать соберусь - то опять же в РД...

[Бастинда]

А статистика-то улучшается. На каждые 200-250 человек к п.4 добавляется процент, а вот п.2 остается почти стабильным и даже на 0,2% вниз!!! Придется подождать еще 2000-3000 проголосовавших для полной картины

[olenka123]

Сообщение от МиМ

Первая беременность была на 5+. Мне вообще в этом плане везет, что называется, для моего организма беременность - это не болезнь, а нормальное состояние, так что тут я подозреваю, что могла бы и без врачей управиться, хотя конечно глупо отказываться от этого, если есть возможность.
Первые роды были нормальные, не знаю, возможно, и в поле бы родила, НО... Сын в последний момент перекрутился и было двойное тугое обвитие вокруг шеи, тем не менее врач вовремя заметила, изменила тактику ведения родов (то есть, я потом это осознала, стала более интенсивно давать мне команды тужится/не тужится/дышать/не дышать а она пуповину снимала как-то виртуозно), в результате безо всяких разрывов и разрезов я родила малыша по Апгару 9/9. Смогла бы я так хорошо разродиться без врача, и в каком состоянии был бы сын - не знаю.

+1