отобрали права, кто в курсе?

[lisitsa]

Сообщение от X-Ray

На суде кроме протокола, которого самого по себе вполне достаточно для наших судей, будет еще схема и рапорт. Если в протоколе нет упоминания о видеозаписи, но она на самом деле имеется, то ее можно будет приобщить к делу по отдельному ходатайству. Но скорее всего ее нет, раз про нее ничего не сказано.

схему я не подписывала и сотрудник дпс ничего не мерил

[lisitsa]

Сообщение от X-Ray

Неправильно поняли - будет еще схема и рапорт.


Дама, какая еще, нафиг, малозначительность? Вы выехали навстречу потоку, создали потенциально аварийную ситуацию - лучше не злить судью такими глупостями, себе хуже сделаете.

Это я в комментариях главного гаишника страны прочитала , что если только одним колесом выехал например то малозначительность

[МЧХ]

а что шедеврально? речь шла о видеозаписи, может она и есть, но в протоколе не указана. как это ещё можно сказать если не укзана в протоколе, то как-то иначе по документам может проходить.. или не может, о чём честно говорю что не знаю как надо оформлять..
получилось очень много буковок, там короче написано.

да все нормуль, пЕшите исчо

[lisitsa]

Сообщение от X-Ray

Неправильно поняли - будет еще схема и рапорт.
.

рапорт является доказательством моей вины?

[МЧХ]

Сообщение от lisitsa

схему я не подписывала и сотрудник дпс ничего не мерил

ну это, Х-RAY
при все моем к Вам Уважении

достаточно для наших судей, будет еще схема и рапорт

ИДПС, обладает специальным званием и не может быть допрошен под протокол,
потому што не может быть предупрежден о даче заведомо ложных показаний и ответсвенности, за их дачу
в силу, все того же специального звания
следовательно, рапорт может быть легко исключен из доказательств, посредством ходатательств
сама так делеала
можно в постановлениях ВС найти, тока не сегодня

рапорт является доказательством моей вины?

нед

[lisitsa]

Сообщение от МЧХ

ну это, Х-RAY
при все моем к Вам Уважении


ИДПС, обладает специальным званием и не может быть допрошен под протокол,
потому што не может быть предупрежден о даче заведомо ложных показаний и ответсвенности, за их дачу
в силу, все того же специального звания
следовательно, рапорт может быть легко исключен из доказательств, посредством ходатательств
сама так делеала
можно в постановлениях ВС найти, тока не сегодня

Ой спасибочки, я знала, знала что тут умные люди сидят!!!! Спокойной ночи

[МЧХ]

Сообщение от X-Ray

Дама, какая еще, нафиг, малозначительность? Вы выехали навстречу потоку, создали потенциально аварийную ситуацию - лучше не злить судью такими глупостями, себе хуже сделаете

правильно!
считаю, шо судью ваше нече злить: подсовывать ему ходатайства и пусть злицо письменно

[Rolph]

ИДПС, обладает специальным званием и не может быть допрошен под протокол,
потому што не может быть предупрежден о даче заведомо ложных показаний и ответсвенности, за их дачу
в силу, все того же специального звания

C какой стати?

[X-Ray]

схему я не подписывала и сотрудник дпс ничего не мерил

Это неважно - на суде будут схема и рапорт. Больше скажу - суд первой инстанции Вы, скорее всего, проиграете. Вероятность этого составляет порядка 99,9% - так система устроена, даже при всех данных в Вашу пользу судья не может поступить иначе. Так что сразу готовьтесь к апелляции и второму суду - вот там действительно есть шансы отсудить права при наличии каких-то сомнений, которые могут трактоваться в Вашу пользу.

Кстати, что в протоколе-то написано Вами?

[МЧХ]

Сообщение от Rolph

C какой стати?

В соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2005 года и главы 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях, не могут быть указаны в качестве участников производства по делам об административных правонарушениях, поскольку они являются должностным лицом, к компетенции которого отнесено составление протоколов или рассмотрение дел об административных правонарушениях в соответствии со ст.28.3 и главой 23 КоАП РФ. На этом основании должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях, не могут являться участниками производства по делам об административных правонарушениях


Кроме того, показания ИДПС не могут быть использованы в качестве доказательств, потому что ИДПС нельзя предупредить об административной ответственности за дачу ложных показаний, так же ИДПС нельзя привлечь к административной ответственности потому, что ИДПС - это должностное лицо, имеющие специальное звание.

На основании изложенного, а так же исходя из положения п.3 ст. 26.2 КоАП РФ, говорящего о том, что «Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона», ходатайствую о неиспользовании показаний (рапортов) далее по тексту