отобрали права, кто в курсе?

[X-Ray]

И правда 5.11 висит (см. вложение) Но это свежие знаки Мамой клянусь, раньше там на поперечной растяжке висел кирпич - у меня там права отбирали год назад!!!

Однако, Вас это не спасает - это в чистом виде:

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев

(с) http://www.consultant.ru/popular/koap/13_13.html#p2962

Нельзя под такие знаки ездить. Если под "кирпичом" может быть что угодно, не обязательно 12.15 часть 4, то под этим знаком однозначно находится "встречка".

[Валериан Мегерыч]

Сообщение от lisitsa

Еще раз повторяю, что по встречке я не ехала

Спасибо за повторение. Я с первого раза не всегда нормально усваиваю.

Сообщение от lisitsa

Если честно сама не знаю выехала я или нет, так как было темно, пробка и отсутствовала разметка на дороге (стерта).

[Сыр-да-бор]

если разметки нет, то может тут можно копать? как сотрудники органов определили заезд на встречную полосу..

[Тарарамка]

Сообщение от lisitsa

так как это доказать? свидетели? что еще ?

Вы не должны доказывать свою невиновность.

Статья 26.2. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

и вообще. читайте коап. ибо здесь вы УЖЕ виновны. это доказано

[Rolph]

Наивная...

[Валериан Мегерыч]

Сообщение от Сыр-да-бор

если разметки нет, то может тут можно копать? как сотрудники органов определили заезд на встречную полосу..

На глаз. Типа, этот орган у сотрудника ГАИ тренирован и беспристрастен. Меня одно такое ЧМО пыталось распотрошить на какие-то деньги там где и три полосы намерять проблематично, а разметки нет. В общем, я закурил и рекомендовал ему взять в руку рулетку, и двигать свою толстую жопу срочно мерять ширину проезжей части. Обиделся зайчик. Очень торопился, а так бы, конечно, наказал меня гада... И ведь был близок - такого острого желания выпустить жир из черепной коробки находящейся при исполнении (?) мрази я, наверное, никогда не испытывал.

[Сыр-да-бор]

вроде логично, нет разметки, значит можно требовать чтоб было зафиксировано было в протоколе относительное положение машины на дороге, вроде в 50-100 см от такого то края, или в 2.5-3х метрах и сразу разница, если не зафиксировано, то как то несолидно. но действует ли такое не знаю.

Сообщение от Валериан Мегерыч

На глаз. Типа, этот орган у сотрудника ГАИ тренирован и беспристрастен. Меня одно такое ЧМО пыталось распотрошить на какие-то деньги там где и три полосы намерять проблематично, а разметки нет. В общем, я закурил и рекомендовал ему взять в руку рулетку, и двигать свою толстую жопу срочно мерять ширину проезжей части. Обиделся зайчик. Очень торопился, а так бы, конечно, наказал меня гада... И ведь был близок - такого острого желания выпустить жир из черепной коробки находящейся при исполнении (?) мрази я, наверное, никогда не испытывал.

вот и я сказал бы, если они там с рулеткой не ходили, то суд при определённых обстоятельствах должен бы их послать. можно предоставить ещё фото места подтверждающее отсутствие видимой разметки.

[lisitsa]

Сообщение от Тарарамка

Вы не должны доказывать свою невиновность.

Статья 26.2. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

и вообще. читайте коап. ибо здесь вы УЖЕ виновны. это доказано

Получается в протоколе нет ни одного доказательсвта

[Валериан Мегерыч]

Сообщение от lisitsa

Получается в протоколе нет ни одного доказательсвта

Да-да. Перед Вами извиняться станут. И купите полиэтиленовые бахилы, чтобы сапоги губами не замызгали.

[lisitsa]

А как определить место нарушения? Место составления протокола Белоостровская дом11, оно же место нарушения, но у этого дома уже есть разметка и по ней я точно двигалась в своей полосе (обратила внимание когда Гайцы стали тормозить) А вот где я совершила я выезд непонятно?
Если согласно протокола нарушила п.13 9 (проезд перекрестка) и п.18.2 то значит у перекрестка что ли? и при чем тут пункт 13 в протоколе?