Продолжим о торжестве толерантности?

[Баскервильская С.]

Сообщение от klunia

чё такие агрессивные-то все сегодня
землятресение что ли подействовало
пошла я от вас

Угу. Аж страшно.

[bumpkin]

Сообщение от Баскервильская С.

Ваще-то дать в ответ на это рекомендацию, где этот интерес можно удовлетворить (и узнать об уровне профессионализма)- абсолютно вежливое и адекватное поведение, ответная грубость как-то непонятна... Я вот посмотрела лишний раз, что это за журналисты - и ничего зазорного в том не вижу

Вот эта фраза мне не показалась абсолютно вежливой и адекватной
"так шо ж вы тут охаете, спросите гугл или яндекс на худой конец - что за зверь такой страшный эта аркус и будем вам счастье".

Я похоже ткнула в больное место: вероятно, незаключение предварительной договоренности на съемку в общественном месте не является ныне признаком непрофессионализма журналиста. Вот автор и обиделась - за честь мундира.

Когда все разговаривают в одном месте, говорить кому-нибудь из присутствующих: Че вы тут-то охаете, пойдите-ка удовлетворите свое любопытство в другом месте, - я лично считаю крайне невежливым. Но возможно, у журналистов таки иное представление об этике, и не только профессиональной.

[Олена]

Нет, ну я еще бы поняла, если бы ему предложили пустить на спектакль ребенка с болезнью, которая проявляется в агресиии к окружающим. И ТО (!!) можно придумать что и как сделать....

Вааще трындец какой-то ...

[БелаЯНочка]

Добавить бы в первый пост ссылочку на пост Расстройства, а так же ссылку на опровержение, данное Исааком Романовичем...

А то так как-то однобоко, что ли, события освещены.

[The_Empress]

"так шо ж вы тут охаете, спросите гугл или яндекс на худой конец - что за зверь такой страшный эта аркус и будем вам счастье"

Нормальная фраза. Вполне себе "в формате" форумского общения. Я так понимаю Вы журналист и знаете некоторые особенности ммм характера Аркус?

[val]

Уже выяснилось, что девочка НА МОМЕНТ НАПИСАНИЯ ПОСТА В ЖЖ спектакль благополучно посетила и никакой дискриминации не ощутила. Т.е. изначальный пост со словами "должна была пойти", "планировала пойти" и пр. совершенно не соответствует действительности. Т.е. Дуню Смирнову ни фига не интересовало реально развитие ситуации, девочка, читатели и пр., только жареное. И Любовь Аркус не потрудилась донести, что ребенок в театре на момент возмущения уже благополучно побывал.

Очень неприятно, что пост продолжает висеть в изначальном виде и собирать комментарии в духе "какая мерзость - не пустить ребенка в театр".

Вообще, все это хорошо сочетается с топиками про "травлю в школе".

[БелаЯНочка]

+1

[Gyunel]

А почему наш уважаемый автор не возмущается общим положением инвалидов в стране?

[creature]

Кстати выхлоп: http://arkhip.livejournal.com/306549.html
и защитники администрации подтянулись
http://users.livejournal.com/_starley_/434433.html

Мерзко все это.

Ксати вот он волшебный человек http://www.spb-business.ru/show.php?directory=70598

Вот источник http://pda.rian.ru/culture/20081216/157340900.html

[val]

Сообщение от creature

Кстати выхлоп: http://arkhip.livejournal.com/306549.html
и защитники администрации подтянулись
http://users.livejournal.com/_starley_/434433.html

Мерзко все это.

Ксати вот он волшебный человек http://www.spb-business.ru/show.php?directory=70598

А что мерзко? Ребенок благополучно побывал на спектакле еще на момент написания поста, никакой дискриминации не ощутил.