Сколько ДЕНеГ должен зарабатывать глава семьи?

[Пиния]

мне и так не больше 40, мне просто сложно себе это представить. Хотя, и это доказывает списочек обеспеченных людей страны, наибольшие шансы на мощную раскрутку имело именно поколение, которым сейчас 40-45, максимум 50. Они были молоди и гибки в переходном периоде, правда, не все дожили, но такова се ля ви.

а про молодых может и так, в плане карьеры наверняка.

[Батончик]

Чтобы добиться успеха в переходном периоде, нужно быть очень и очень сильно беспринципным. Это не плохо, в принципе, но не для всех, у кого-то не получится, хоть ты тресни. Не стоит и пытаться. Сейчас вполне можно стать успешным человеком с принципами. Что выгодно отличает нонешнее от давешнего

[Пиния]

не настолько успешным, не настолько.
крупные победы почти всегда зиждятся все-таки на беспринцыпности надеюсь, никто из участников дискусии не примет на свой счет?

Я согласна, что просто способному культурному человеку заработать на хлеб с маслом с 2000 где-то года несложно, я примерно столько и работаю активно. Речь-то была не о том.

[Батончик]

Сообщение от Пиния

Я согласна, что просто способному культурному человеку заработать на хлеб с маслом с 2000 где-то года несложно, я примерно столько и работаю активно. Речь-то была не о том.

Как-раз изначально об этом Типа аффтар, подозреваю, ставил вопрос именно о хлебе с маслом

[Пиния]

а, НУ ДА, об авторе-то я и позабыла уже чутка... вот жешь. Простите, автор!

[Ленин☭]

Сообщение от Panther

Но "если ты такой умный, то почему ты такой бедный?" - одно из моих любимых выражений по теме.

Так причин-то много, как и ответов на вопрос "Если такие умные, то почему строем не ходите". Деньги же просто так за ум не дают.

[Жулио]

Сообщение от Ленин☭

Так причин-то много, как и ответов на вопрос "Если такие умные, то почему строем не ходите". Деньги же просто так за ум не дают.

Некоторые люди, которым дают деньги, искренне считают, шо именно им - за ум. А Перельман, например - адназначна дурак

[Тонкая Веточка]

Очень надеюсь, что Ленин еще раз просветит насчет Перельмана (Перельманов).

[Батончик]

Сообщение от Ленин☭

Деньги же просто так за ум не дают.

Нууу, деньги ваще дают только в наследство. А ежели предков приличных не было, то придется смириться с тем, что их таки не дают Ни за ум, ни вообще.

[Старый Кошелек]

Сообщение от Батончик

. Привычка менять мобильные телефоны раз в полгода, дарить детям- младшим школьникам все новые гаджеты на каждый праздник и регулярно переводить корпоративные системы на обновленные платформы ради мифической "экономии дискового пространства" или еще какой-то столь же светлой цели, пока никуда не делась. .

Ботоньчик!!! слухаи!! ( ничего шо я так фамильярно и на ты? это я просто уже дома и под винигретик с селедочкои и грибочком - без воТки даже ) вот посмотри - ведь то чо ты сеичас пишешь - ну вот оно и есть " навязаное потребление" - вэто же абсолютно тоже самое чтои Муми пишет - ну вот " МД и человеки - пауки" с тои разницеи что ребенку очень трудно объяснить что на самом деле ему это не нужно ( и это да!!! это серьезно- и с этим не поспоришь и тут я Муми прекрасно понимаю) но ведь масса вещеи кторые " для ребенка" на самом деле именно для родителеи ( ну скажем младенцу пофиг завернут он в обычную пеленку или в цветочек)- то самое совершенно не нужное навязанное потребление ..- это я вощзвращаясь к сути топика
да - есть хоть и навязаное но увы необходимое - ну например нельзя на определенои работе быть одетым в откровенно дешевые шмотки - да -но это уже скорее некии налог на доход - с этим пр иходится мириться но ведь масса всего абсолюто выморочного, - на уовне итменно брендованного стирального порошка кот орыи дороже но стирает точно так же как не брендованныи ( просто к примеру)
Я это все к тому что когда вот нужно попытаться сократить бабло на потребление - это не всегда значит что нужно терять в качестве жизни - зачастую просто убратьиз " корзины" то что вообще -то и не потребляешь..
надеюсь внятно получилось..