Мне показалось или нет (передача товарища Гордона про гламур)

[svetilnik]

Сообщение от Мариксен

Именно эту передачу я не видела. В той, что я видела, складывалось именно такое впечатление.
Извините, но когда человек идет на передачу,( в которй УЖЕ (в другой серии) задавали вопрос о том, занимается ли ведущий онанизмом, а ведущий задумывается, когда это было в последний раз), то человек уже подписывается на не очень хорошее шоу. Именно в этом я и вижу некоторую неприятную характеристику персонажей.
Вы, например, пойдете .... сами можете найти аналогию... короче, в то место, где Вам с большой вероятностью будут задавать вопросы такого характера?

Давно, на сколько помню летом или весной 2008 года на том же Эхе Москвы, обсуждали передачи. И зашла речь о Гордоне. И там выснилось, что изначально он приглашал персонажей на свою передачу , не ставя в известность , что будет происходить и не с тем контекстом.Приглашал в качестве людей, у которых есть возможность поддрежать дискуссию и спор, у которых есть свое мнение.

[mouser]

Сообщение от marusia++

конкретно этот вопрос может смутить только человека, пьющего излишне. Имхо.

Тогда изза чего весь сырбор и негодование?

[Одно Расстройство]

Сообщение от Мариксен

Вы, например, пойдете .... сами можете найти аналогию... короче, в то место, где Вам с большой вероятностью будут задавать вопросы такого характера?

Для того, чтобы иметь выбор, надо быть, как минимум, предупрежденным. Когда приглашают "в телевизор" не всегда люди успевают все узнать, подготовиться и испугаться заранее
Он мог запросто не видеть ни одной такой передачи.

[svetilnik]

Сообщение от mouser

Я еще раз хочу спросить вменяемых авторов - почему подобный вопрос не может быть задан философу (президенту, актеру, конюху)? Что в этом страшного?

вопрос можно задать любой, только контекст этого вопроса, его оправданность. А говорить, просто так и вступать в полемику с Канделаки, в моем понимании просто ниже достоинства.

[fifa]

Сообщение от Одно Расстройство

Причин у нее быть не может, там явный неконтролируемый словесный понос.
Просто не поняла, послышалось или нет?

Коллективные галлюцинации отбрасываем
Не послышалось. и дальше было в том же духе.

[Мариксен]

Сообщение от Одно Расстройство

Он мог запросто не видеть ни одной такой передачи.

Ну, что я могу сказать? Предусмотрительное,серьезное решение...

[sloe]

Гордон не дурак? Ну извините (с) Мне хватило одной передачи относительно биологии (помните, поздно вечером шла несколько лет назад?) - такой чудовищной наукообразной пурги я отродясь не слыхивала. Умного у него - очки да небритость на впалых щеках :-)))
Передачу про гламур смотрела ровно 3 минуты после чего отдалась Шерлоку Холмсу :-)))
Кстати - Усков весьма хорошо образованный успешный бизнесмен вообще непонятно чего туда пришел.

[mouser]

Сообщение от svetilnik

вопрос можно задать любой, только контекст этого вопроса, его оправданность. А говорить, просто так и вступать в полемику с Канделаки, в моем понимании просто ниже достоинства.

Тогда зачем приходить на передачу если заранее ощущаешь себя на коне а всех вокруг в дерме? Где логика? Я надеюсь что Вы не неуважаете настолько г-нв великого философа чтобы подумать что он не мог представить себе куда он идет.

ПыСы. Передачу, как и что либо другое передаваемое по российскому зомбиящику не смторел и не собираюсь. Считаю ниже своего достоинства.

[Julindella]

Сообщение от mouser

Тогда зачем приходить на передачу если заранее ощущаешь себя на коне а всех вокруг в дерме? Где логика? Я надеюсь что Вы не неуважаете настолько г-нв великого философа чтобы подумать что он не мог представить себе куда он идет.

Да вы шо. он проста наивный светлый человек, который даже не мог представить. шо такОе бывает.

[mouser]

Сообщение от Julindella

Да вы шо. он проста наивный светлый человек, который даже не мог представить. шо такОе бывает.

Опять же - передачу не смотрел и не представляю о чем она - но г-на Секацкого читал. Мой первый вопрос был бы -"Что курите, уважаемый Александр Куприяныч?"