Наследство

[moody]

Уважаемые!

В качестве стороннего наблюдателя столкнулась я вот с какой пикантной ситуацией. Сама однозначного мнения не имею. Склоняюсь приблизительно на 70 процентов в одну сторону, но остальные 30 подвигли меня поинтересоваться мнением в обществе.

Дано:
Мужчина - 1 штука, далее М.
Женщины - 4 штуки, а именно:
Первая жена, далее Ж1,
Дочь от первой жены, далее Д1, покинутая М в возрасте 3 месяцев, с М незнакомая, алиментами необделенная.
Вторая жена, далее Ж2, дама предприимчивая, фактически содержащая М, про существование Д1 в курсе.
Дочь от второй жены, далее Д2, младше Д1 на полгода, про существование Д1 не в курсе.

Как уже сказано выше, М ушел от Ж1 и Д1, когда Д1 была младенцем, алименты платил исправно, но работал всю жизнь в НИИЧАВО, что делало размер алиментов не слишком крупным. По собственной инициативе с Ж1 и Д1 после развода не виделся. Почти сразу после ухода из первой семьи, женился на Ж2, прожил с ней долго и счастливо. Ж2 очень активная, заработала некоторый капиталец дочке в наследство, родителям на старость. Но тут случилось западло. М скоропостижно умирает. Несмотря на нищенскую зарплату, заботами Ж2, является обладателем заводов-дворцов-пароходов, шутка, некоторой весьма солидной недвижимости в довольно привлекательных местах земного шара, ну и так, по мелочи, машины-то-се.

Вопрос: имеет ли право Д1 наследовать эти несметные богатства. На кон выходит очень приятная сумма, так что подумать есть о чем.

Какие будут мнения?

[КатАрина]

Разумеется, имеет. Она -- наследница первой очереди, наравне с Ж2 и Д2.
То, что отец обзавёлся этим имуществом уже после развода с её матерью, ничего не меняет. Это же не делёжка "совместно нажитого", а наследство. И, в отличие от первой жены, дочь и после развода осталась дочерью, не стала посторонним человеком.

[Сестренка]

имеет право!!!как дочь!!все иущество делится между вами и и детьми!в не зависимости от алиментов (если естьродители М, то врод часть должна и им остаться

[mouser]

К юристу обращатся не пробовали? Говорят они какие-то законы знают.

[madcap]

все имущество надо было на Д2 записывать, а так да Д1 наследница такая же как и Д2 ...вот если Ж2 докажет что это все было приобретено на ее кровные и М ни копейки не вложил. то возможны варианты.

[ikratkoe]

Сообщение от КатАрина

Разумеется, имеет. Она -- наследница первой очереди, наравне с Ж2 и Д2.
То, что отец обзавёлся этим имуществом уже после развода с её матерью, ничего не меняет. Это же не делёжка "совместно нажитого", а наследство. И, в отличие от первой жены, дочь и после развода осталась дочерью, не стала посторонним человеком.

+1 Согласна. И неважно кто заработал, в браке все общее. Следовательно делить на троих: Ж2, Д1 и Д2

[SОЛЯнка]

если эти несметные богатства зарабатывала Ж2, то Д1 не имеет права на всю свою долю по закону - это с моральной, этической (.)зр.

[Иришка]

Сообщение от moody

Уважаемые!

Вопрос: имеет ли право Д1 наследовать эти несметные богатства. На кон выходит очень приятная сумма, так что подумать есть о чем.

Какие будут мнения?

если Вы Д1 - бегом к юристу, чтоб Вас не прокатили, т.к. правда на Вашей стороне...
если Вы Ж2 и Д2, то видать несметные богатства не так уж несметны, т.к. обычно хороший юрисконсульт прилагается к оборотистым дамам и их недвижимости, только по недорозумению оформленной на безвременно почившего супруга

[Эффект тумана]

Сообщение от moody

имеет ли право Д1 наследовать

морально-этический аспект волнует?

[Inder]

Так а что, Д1 не имеет права на всего лишь 1/6 часть "несметного богатства" (если предположить, что других наследников - родителей М - нет)? ИМХО, имеет.