расследование преступлений в отношении Агеева Глеба.

[Fomira]

Имхо, топ стал не о чём

[Littlemama]

Сообщение от Баскервильская С.

фигасе

ага, совсем занесло. большие у меня сомнения в профпригодности оппонента. (как и в др. личностных качествах)

[denswan]

Пусть прокуратура разберется и накажет виновных родителей.

ну, положим, прокуратура должна только разобраться, а наказывать уже будет ГУИН. но вопрос-то как раз в том, что я как раз ЗА это. я против травли и склонения к уголовному преступлению. да и вообще против принятия решений о виновности/невиновности на остнове "новостей".

[denswan]

в данном случае их устанавливает судмедэкспертиза, которая уже вынесла заключение , кстати сказать.

и обратно, судмедэксперт НЕ является судьей, и его суждение не может трактоваться как признание вины.

[denswan]

ага, совсем занесло. большие у меня сомнения в профпригодности оппонента. (как и в др. личностных качествах)

и на чем основаны ваши сомнения в моей профпригодности? в том, что в одном случае на ЛВ сажают в тюрьму безалаберных родителей, а в другом мягко журят, мол, что ж ты, мамаша? и вообще, я не очень понял, при чем тут моя профпригодность? ее мой главный редактор определять должен, а не участники ЛВ... вроде как... или тоже думаете напистаь ему "открытое письмо"?

[Кариока]

Сообщение от Littlemama

в данном случае их устанавливает судмедэкспертиза, которая уже вынесла заключение , кстати сказать.

где копия ОФИЦИАЛЬНОГО заключения СМЭ? Пока - это только слова.

[Littlemama]

Сообщение от denswan

и обратно, судмедэксперт НЕ является судьей, и его суждение не может трактоваться как признание вины.

еще немного , и Вы договоритесь до того,что и судья не может судить.
как бы то ни было, подождем опубликования заключения в СМИ

[Баскервильская С.]

Сообщение от Littlemama

ага, совсем занесло. большие у меня сомнения в профпригодности оппонента. (как и в др. личностных качествах)

Это оно так, но я против игнора - я считаю, что если происходит нечто правильное, оно не может быть разрушено... не знаю, внятно ли я выражаюсь... выявятся недочеты в тексте; еще раз подумаю о своей позиции, о том, о сем, о тех же границах халатности, не знаю... в общем, я за диалог и против дружного игнора оппонентов (исключение тока очевидно хамские тролли, но это не тот вариант).

[Пусть Повезет]

может на форуме Банки.ру написать про этого банкира? пусть ему пусто будет...

[denswan]

еще немного , и Вы договоритесь до того,что и судья не может судить.
как бы то ни было, подождем опубликования заключения в СМИ

мммм...... погодите.. я весь топик - уже десять страниц пытаюсь донести мысль о том, что судья и только судяь может выносить решение о виновности человека. причем, пока это решение не в ступит в законную силу, человек все еще не является преступником, и имеет право обжаловать решение в вышестоящей инстанции.... на каком основании вы решили, что я сейчас откажусь от этой позиции?