Любовники замужних женщин - зачем???

[poison]

Вы чисто теоретически рассуждаете?
Или пробовали все три варианта?

замужнюю женщину

незамужней любовницей

только с собственной женой

[Bob-балбес]

Сообщение от даня

Еще раз, ИМХО: Иметь любовницей замужнюю женщину - показатель неблагополучия и ущербности. Более благополучный вариант - удовлетворять свои потребности (в чем бы они не заключались) с незамужней любовницей или собственной женой.

"Удовлетворять" свои потребности можно и находясь в браке, как с незамужними, так и с замужними тётками. В чём здесь "ущербность" ?

Сообщение от poisоn

Вы чисто теоретически рассуждаете?
Или пробовали все три варианта?

Вопрос про личный опыт не имеет смысла. Потому что невозможно опробовать ВСЕХ женщин во всех перечисленных ролях при всех возможных обстоятельствах. А, следовательно, даже для конкретного человека любой опыт будет страдать неполнотой. К тому же, опыт вещь сугубо индивидуальная. По этим причинам, личный опыт форумчанина никак не может подтвердить или опровергнуть обоснованность его позиции.

И все же отвечу на ваш вопрос. Были в жизни все перечисленные варианты. А рассуждаю скорее теоретически, основываясь не только на личном опыте. Потому что "...опыт обманчив...".

[chilim]

Сообщение от даня

Иметь любовницей замужнюю женщину - показатель неблагополучия и ущербности. Более благополучный вариант - удовлетворять свои потребности (в чем бы они не заключались) с незамужней любовницей или собственной женой.

Все прочитали? В смысле, замужние изменщицы. Вас имеют ущербные неудачники! Так вам и надо!
Удачливые и благополучные мужики имеют своих жён и свободных девушек!
Ай, маладцА! Железная логика!
Ща замужние тебе устроят! Или нет..., нет.. не устроят, патамушто тс-с-с-с, это дело любит тишину-у-у!
И это ещё однин из ответов "Почему?"

Сообщение от Bob

"Удовлетворять" свои потребности можно и находясь в браке, как с незамужними, так и с замужними тётками. В чём здесь "ущербность" ?

Вы и правда хотите это обсуждать?

Я вообще отрицательно отношусь к изменам. Считаю, что если женатого мужчину все время тянет на сторону, то это показатель его психологического нездоровья или неудовлетворенности браком.

А замужняя любовница хуже незамужней, потому что не может уделять необходимое время, силы, чувства и т.д. своему любовнику. Как-то это обидно, вероятно, быть на вторых (третьих, пятых...) ролях у близкого, любимого человека.

Сообщение от chilim

Все прочитали? В смысле, замужние изменщицы. Вас имеют ущербные неудачники! Так вам и надо!
Удачливые и благополучные мужики имеют своих жён и свободных девушек!
Ай, маладцА! Железная логика!
Ща замужние тебе устроят! Или нет..., нет.. не устроят, патамушто тс-с-с-с, это дело любит тишину-у-у!
И это ещё однин из ответов "Почему?"

Чилим, честно не понял, что в моих словах вызвало такое обилие эмоций? Что сказать-то хотелось?

[chilim]

[QUOTE

А замужняя любовница хуже незамужней, потому что не может уделять необходимое время, силы, чувства и т.д. своему любовнику. Как-то это обидно, вероятно, быть на вторых (третьих, пятых...) ролях у близкого, любимого человека.[/quote]



Именно всё это и делает её лучшим вариантом любовных утех на стороне для женатого человека.
Чем меньше она может уделять времени, тем лучше!
Раз в неделю на пару-тройку часов. Мечта-а-а!

[Bob-балбес]

Сообщение от даня

Вопрос про личный опыт не имеет смысла... даже для конкретного человека любой опыт будет страдать неполнотой. К тому же, опыт вещь сугубо индивидуальная. По этим причинам, личный опыт форумчанина никак не может подтвердить или опровергнуть обоснованность его позиции.

Сообщение от даня

...Я вообще отрицательно отношусь к изменам. Считаю, что если женатого мужчину все время тянет на сторону, то это показатель его психологического нездоровья или неудовлетворенности браком.

А замужняя любовница хуже незамужней, потому что не может уделять необходимое время, силы, чувства и т.д. своему любовнику. Как-то это обидно, вероятно, быть на вторых (третьих, пятых...) ролях у близкого, любимого человека.

Сообщение от Bob

Боб, если вы хотите что-нибудь сказать, то есть не только смайлики, но и буквы. Я догадываюсь, что вы усмотрели какое-то противоречие в выделенных фрагментах. Но я не понял, в чем именно вы его увидели.

[Lis'enok]

Сообщение от Bob

Ну вообще - и не стыдно вам, товарищ Bob?