Замена воинской повинности денежной ремейк - Страница 16 - Littleone 2006-2009

Strossmayer · 24-03-2009, 21:19

Цитата:

Сообщение от Rolph

У меня есть ссылка на текст на немецком. Кто способен перевести?

Довольно несложно найти и ссылку по-английски, даже более подробно на ту часть, которая посввящена вопросу немецкой армии. Вопросы ограничения количества войск находятся в Chapter I, ограничения вооружений -- в Chapter II, вопросы, связанные с призывом -- в Chapter III.

Цитата:

Сообщение от Rolph

Еще раз. Призыв - это мобрезерв.
Призывная система давала Deutche Heer (и Вермахту) неограниченное кол-во обученных солдат и гефрайтеров плюс достаточное кол-во опять же обученных кандидатов в унтерофицеры.
Победители на корню загробили такую возможность.

В целом не спорю. Однако вопрос совместимости обязательной военной службы с в пять раз меньшим ограничением на максимальное число войск мне все-таки не вполне ясен. Хотя признаю, что задача ограничения резерва, видимо, была не менее насущной, нежели ограничения численности кадровой армии. Опять же, параллелей с Россией не вижу.

Rolph · 24-03-2009, 21:21

Цитата:

Довольно несложно найти и ссылку по-английски, даже более подробно на ту часть, которая посввящена вопросу немецкой армии. Вопросы ограничения количества войск находятся в Chapter I, ограничения вооружений -- в Chapter II, вопросы, связанные с призывом -- в Chapter III.

Ну вот.
Так что - вторичность-третичность зависит от номера параграфа?

Strossmayer · 24-03-2009, 21:32

Цитата:

Сообщение от Rolph

Ну вот.
Так что - вторичность-третичность зависит от номера параграфа?

Вообще говоря, есть основания подозревать, что если бы отмена призыва была самым важным пунктом, то она бы располагалась повыше

.
С другой стороны, я признал, был не прав и что отсутствие резерва действительно являлось одной из целей победителей.

Rolph · 24-03-2009, 21:33

Уффф

Maldini · 24-03-2009, 22:40

Цитата:

Сообщение от Зеленый

Может в начале девяностых годов XX века где-то тайно состоялся новый Версаль, но теперь уже в отношении России?
Ю.Веремеев.

тема new- Версаля осталась не раскрыта

правильно ли понимать, что стоит поддерживать большую по численности непрофессиональную армию - ради мобилизационного резерва; в расчете на большую войну по всем фронтам в современных условияхъ?

Rolph · 24-03-2009, 22:57

Нет, неправильно.
Нужно заново создавать достаточную по численности профессиональную армию, комплектуемую рядовым и младшим командным составом путем всеобщей воинской обязанности, т.е. - призыва.

Я тут обалдел... Эти перцы собираются готовитьсержантов при ВУЗах ТРИ года...
Убицца можно... Сержант, который настоящей портянки не нюхал...

Strossmayer · 25-03-2009, 12:33

Цитата:

Сообщение от Rolph

Нет, неправильно.
Нужно заново создавать достаточную по численности профессиональную армию, комплектуемую рядовым и младшим командным составом путем всеобщей воинской обязанности, т.е. - призыва.

Несколько безапелляционное и неаргументированное заявление после столь долгих обсуждений. Так почему именно на основе призыва-то? Это совсем не самоочевидно.

Зеленый · 25-03-2009, 12:43

Цитата:

Сообщение от Strossmayer

Несколько безапелляционное и неаргументированное заявление после столь долгих обсуждений. Так почему именно на основе призыва-то? Это совсем не самоочевидно.

Я думаю потому, что это обеспечивает:
- полноценную военную подготовку населения,
- глубокую и неразрывную связь Вооружненных Сил с народом,
- покрытие нужд Вооруженных Сил в рядовом и младшем командном составе,
- ...

Но для полноценного функционирования всего этого, да, что-то нужно в консерватории менять.

Мирра · 25-03-2009, 14:41

Ну продолжим опрос, мне как то уже пофиг на боеспособность, тем более что вашим выкладкам я не на грош не верю, не учит армия - вот он факт.

Зеленый · 25-03-2009, 14:53

Цитата:

не учит армия - вот он факт.

Сейчас - не учит.
Но - может, способна и должна.

Результаты опроса: Отношение к замене повинности?
Да, было бы хорошо, - я против службы и против взяток	92	56,10%
Я не против взяток, я получаю взятки, потому мне это не выгодно.	0	0%
Это утопия, в итоге народ начнет за взятки уменьшать и денежную повинность.	29	17,68%
Это хорошо, те кто слушит после исполнения долга получат хорошую зарплату, хватит на обучение	38	23,17%
Это хорошо, за деньги частично скостить срок службы.	11	6,71%
Это просто плохо, мужик должен...	19	11,59%
Хорошо, но сумма маленькая.	7	4,27%
Хорошо, но сумма большая	13	7,93%
Опрос с возможностью выбора нескольких ответов. Проголосовавших: 164. Вы еще не голосовали в этом опросе

24-03-2009, 21:33	ответ для Strossmayer на сообщение "Вообще говоря, есть основания..." #154
Rolph Небожитель Зарегистрирован: Mar 2004 Сообщения: 19 064	Уффф

24-03-2009, 22:57	ответ для Maldini на сообщение "тема new- Версаля осталась не раскрыта..." #156
Rolph Небожитель Зарегистрирован: Mar 2004 Сообщения: 19 064	Нет, неправильно. Нужно заново создавать достаточную по численности профессиональную армию, комплектуемую рядовым и младшим командным составом путем всеобщей воинской обязанности, т.е. - призыва. Я тут обалдел... Эти перцы собираются готовитьсержантов при ВУЗах ТРИ года... Убицца можно... Сержант, который настоящей портянки не нюхал...

25-03-2009, 14:41	ответ для Мирра на сообщение "Замена воинской повинности денежной..." #159
Мирра Наш человек Зарегистрирован: Jan 2007 Адрес: Площадь Победы Сообщения: 7 690	Ну продолжим опрос, мне как то уже пофиг на боеспособность, тем более что вашим выкладкам я не на грош не верю, не учит армия - вот он факт.