Как разделить диск с на 2 диска?

[Ленин☭]

Сообщение от little.one

зачем тогда дефрагментация, если фильмы она смотреть не помогает? Может с игрушками ситуация лучше -- работать быстрее будут?

Дефрагметацию следует проводить, чтобы не настала в итоге сильная фрагментация, которая уже будет заметно замедлять работу компьютера с диском, что скажется на работе многих приложений.

Очень тяжело бывает, например, когда NTFS-раздел (особенно системный) многократно заполняется почти целиком, при этом продолжается обычная работа на компьютере. В итоге на этом разделе возникает сильная фрагментация файлов и MFT, что может снизить скорость работы с данными на диске буквально на порядок. А дефрагментировать ту же MFT многие программы не умеют.

[little.one]

Сообщение от Xuta

Особого желания нет, после Вашего милого ответа.
Но - в порядке бесплатного самаритянства: Вы будете смиятцо - но некоторые странные люди используют компутеры не только для просмотра фильмов.Например, для программирования, видеокодирования, работы, наконец, с офисными приложениями. На игрушках, скорее всего, скажется благотворно, в плане их загрузки - наверняка, точно не скажу - мы с мужем вообще НЕ играем в комп. игры.
К тому же Винда с дефрагментированного диска будет грузиться однозначно быстрее.

Да, странные люди, но не мне их судить... Ну хорошо, в игрушки не играете, сказать точно не можете -- толи будет лучше толи нет... А вот загрузка, про которую Вы пишете, как мне показалось, более уверенно -- скажите, а точно будет быстрее? А насколько быстрее -- Вы замеряли? Мне действительно интересно на сколько конкретно быстрее... Не общие слова, а хоть какие нибудь реальные цифры?

[Xuta]

У меня может быть быстрее на 15-20%, у Вас или у Ваших соседей - не знаю, ессно.
И никто Вам точно не скажет - даже Рольф, если, конечно, Вы не пользуетесь одним и тем же кампутером, в чем я лично сомневаюс. :-)
Дерзайте, пробуйте.
Хуже не будет точно - обещаю. :-)

[Xuta]

> А дефрагментировать ту же MFT многие программы не умеют.
Diskeeper умеет. И MFT, и все остальное.

[little.one]

Сообщение от Ленин☭

Дефрагметацию следует проводить, чтобы не настала в итоге сильная фрагментация, которая уже будет заметно замедлять работу компьютера с диском, что скажется на работе многих приложений.

Очень тяжело бывает, например, когда NTFS-раздел (особенно системный) многократно заполняется почти целиком, при этом продолжается обычная работа на компьютере. В итоге на этом разделе возникает сильная фрагментация файлов и MFT, что может снизить скорость работы с данными на диске буквально на порядок. А дефрагментировать ту же MFT многие программы не умеют.

Грамотно, вроде, написали, но как-то не очень убедительно ;-(
Не "что снизит", а "что может снизить".
Какая-то абстрактная "обычная работа на компьютере" -- для кого обычная? Для чего?
А что такое "многократно заполняется почти целиком"? Заполнили один раз, а потом заполнили ещё раз?
"Буквально на порядок" -- вот прямо в десять раз медленнее читаться будет? Вы это сами видели? Замеряли?

[little.one]

Сообщение от Xuta

У меня может быть быстрее на 15-20%, у Вас или у Ваших соседей - не знаю, ессно.
И никто Вам точно не скажет - даже Рольф, если, конечно, Вы не пользуетесь одним и тем же кампутером, в чем я лично сомневаюс. :-)
Дерзайте, пробуйте.
Хуже не будет точно - обещаю. :-)

То есть Вы не замеряли? Вы точно сказать этого не можете? Почему тогда обещаете?
Обещать безо всяких обязательств -- легко и просто, но почему Вы уверены, что хуже не будет?

[Ленин☭]

Сообщение от little.one

Грамотно, вроде, написали, но как-то не очень убедительно ;-(
Не "что снизит", а "что может снизить".

Не "может снизить", а "может снизить буквально на порядок".

Какая-то абстрактная "обычная работа на компьютере" -- для кого обычная? Для чего?

Для всего, что связано с обращенем к файлам на фрагментированном разделе, их чтению и записи.

А что такое "многократно заполняется почти целиком"? Заполнили один раз, а потом заполнили ещё раз?

Заполнили, потом что-то удалили, потом ещё записывали "до краёв", снова удаляли и т.д. Нельзя же дописывать что-то на уже заполненный диск, ничего оттуда не удалив - просто некуда будет больше писать.

"Буквально на порядок" -- вот прямо в десять раз медленнее читаться будет? Вы это сами видели?

Вот прямо этими глазами видел скорость копирования с почти полного (и особенно на почти полный) NTFS-раздел около 2-3 МБайт/c. В нормальной ситуации это должно быть раз в 10-15 быстрее.

[Xuta]

Сообщение от little.one

То есть Вы не замеряли? Вы точно сказать этого не можете? Почему тогда обещаете?
Обещать безо всяких обязательств -- легко и просто, но почему Вы уверены, что хуже не будет?

Патамушта. Патамушта проверено многократно.
Слушайте, Вы уже столько времени задаете подобные вопросы, что успели бы дефрагментнуть свой винт вдоль и поперек раза 3, как минимум.

[Surgeon]

Сообщение от Moldafskiy Shpeon

Иногда доктор говорит, что комп нужно облить бензином и сжечь

Заметь, Игорь, не я это предлагаю

Сообщение от little.one

Как здорово. Скажите, а после дефрагментации насколько увеличивается производительность компьютера при просмотре фильмов, например? Вы ведь наверняка проводили какие-то замеры, исследования...

Если быть более точным то на фильмах от PRIVATE на 25,5%, от Columbia Pictures на 27%, а Warner Brothers даже до 28,55%!!! Все зависит от того, кто на какую пленку снимает!!!

Сообщение от Ленин☭

Вот прямо этими глазами видел скорость копирования с почти полного (и особенно на почти полный) NTFS-раздел около 2-3 МБайт/c. В нормальной ситуации это должно быть раз в 10-15 быстрее.

плюс адын

[Xuta]

> Если быть более точным то на фильмах от PRIVATE на 25,5%, от Columbia Pictures на 27%,
> а Warner Brothers даже до 28,55%!!! Все зависит от того, кто на какую пленку снимает!!!
>
Добавлю, что наибольший эффект дефрагментация дает на просмотре эротических триллеров.
Наименьший - на советских мелодрамах.