Читали????

[сумчатое]

Сообщение от Tofsla

А мне кажется, это очень важно. Потому что отношение в корне меняется.

почему меняется? Вы думаете известность лишает людей человеческих качеств? Или Вы бы хотели, чтоб все было глянцевым, как на обложках современных журналов?

[сумчатое]

Сообщение от Tofsla

Хорошо, что я не видела рецензию. Тогда вообще бы читать не стала.
В связи с этим у меня риторический вопрос: зачем это нужно было опубликовывать?
(Допускаю, что я чего-то не поняла.)

Это вовсе не желтая книжка, которая спекулирует на именах героев. Человек переводит в прозу опыт своей жизни, занимается ровно тем, чем испокон веков занимаются романисты. Почему нет?
Причем делает это на мой взгляд достаточно целомудренно, в самой книге нет ни одного указания на известность героев. ДА и еще раз повторюсь, это совершенно неважно. Просто для меня эти типажи очень знакомы, и бабушка со своей неуемной энергией и разрушительной любовью, и дедушка-подкаблучник, и дочь, пытающаяся вырваться из такой семьи, и маленький ребенок посредине.

Для меня книга - один из лучших примеров, как любящие друг друга люди, (а в книге все всех любят и это самое страшное) способны испортить жизнь друг другу совей глухотой и убежденностью в собственной правоте.
Чехову тоже когда-то говорили, что он пишет о мелких дрязгах скушных людишек. Чехова вспомнила только потому, что кто-то сказал, что все его пьесы о человеческой глухоте, никто никого не слушает.
По-моему, книга Санаева о том же самом.

[Tоfslа&Vifsla]

Сообщение от roo

Или Вы бы хотели, чтоб все было глянцевым, как на обложках современных журналов?

Нет. С чего Вы взяли?

Это вовсе не желтая книжка, которая спекулирует на именах героев. Человек переводит в прозу опыт своей жизни, занимается ровно тем, чем испокон веков занимаются романисты. Почему нет?
Причем делает это на мой взгляд достаточно целомудренно, в самой книге нет ни одного указания на известность героев. ДА и еще раз повторюсь, это совершенно неважно. Просто для меня эти типажи очень знакомы, и бабушка со своей неуемной энергией и разрушительной любовью, и дедушка-подкаблучник, и дочь, пытающаяся вырваться из такой семьи, и маленький ребенок посредине.

Для меня книга - один из лучших примеров, как любящие друг друга люди, (а в книге все всех любят и это самое страшное) способны испортить жизнь друг другу совей глухотой и убежденностью в собственной правоте.
Чехову тоже когда-то говорили, что он пишет о мелких дрязгах скушных людишек. Чехова вспомнила только потому, что кто-то сказал, что все его пьесы о человеческой глухоте, никто никого не слушает.
По-моему, книга Санаева о том же самом.

Просто мы о разном с Вами говорим. Но продолжать дискуссию не буду.
Замечу только,что на этой целомудренной ноте автору и нужно было остановиться. Не стоило давать огласку имён. ИМХО, конечно.

[Букля]

Сообщение от Tofsla

Нет. С чего Вы взяли?

Просто мы о разном с Вами говорим. Но продолжать дискуссию не буду.
Замечу только,что на этой целомудренной ноте автору и нужно было остановиться. Не стоило давать огласку имён. ИМХО, конечно.

Так огласки то и нет....
Ну написано на первой странице "посвящается Ролану Быкову"... ну и что????
я могла бы тоже в своей книге написать "посвящается Арнольду Шварценнегерру...", то это никак не показывало бы, что я его племянница, например!
А больше нигде не упоминается, что герои известные люди.

[Tоfslа&Vifsla]

А что здесь приветствуется только одно мнение?
По-прежнему дискутировать нет желания, но с удовольствием останусь при своём.

[. 爱 .]

Не дочитала. Не знала, что о реальных людях, но что-то почувствовала - неловко было читать.

[Букля]

Сообщение от Tofsla

А что здесь приветствуется только одно мнение?
По-прежнему дискутировать нет желания, но с удовольствием останусь при своём.

Ну да ну да....
Сама такая же.

[Iванова]

Сообщение от Филифьонка

А как же мой пункт (б)?

А по этому пункту не все так сведущи, я например, врядли смогу проанализировать, вторична книга или нет. Поэтому такие оценки меня не смущают и не пугают

[Kozetta]

Читала. Понравилось. "Желтого" оттенка не увидела. Когда читала не знала точно, что речь о его реальных отношениях с реальной бабушкой, разве это так важно?

[Юша]

Сообщение от roo

Это вовсе не желтая книжка, которая спекулирует на именах героев. Человек переводит в прозу опыт своей жизни, занимается ровно тем, чем испокон веков занимаются романисты. Почему нет?
Причем делает это на мой взгляд достаточно целомудренно, в самой книге нет ни одного указания на известность героев. ДА и еще раз повторюсь, это совершенно неважно. Просто для меня эти типажи очень знакомы, и бабушка со своей неуемной энергией и разрушительной любовью, и дедушка-подкаблучник, и дочь, пытающаяся вырваться из такой семьи, и маленький ребенок посредине.

Для меня книга - один из лучших примеров, как любящие друг друга люди, (а в книге все всех любят и это самое страшное) способны испортить жизнь друг другу совей глухотой и убежденностью в собственной правоте.
Чехову тоже когда-то говорили, что он пишет о мелких дрязгах скушных людишек. Чехова вспомнила только потому, что кто-то сказал, что все его пьесы о человеческой глухоте, никто никого не слушает.
По-моему, книга Санаева о том же самом.

Хорошо Вы написали, я очень с Вами согласна. Мне странно, что кому-то мемуары кажутся желтой прессой.