А вы ЗА смертную казнь в нашей стране или ПРОТИВ?

[Lotis]

Сообщение от Крупский

По той простой причине, что поведение животного мне понятно.

При желании можно понять гораздо больше, чем кажется. А вот если желания нет - тогда да, легче сравнить вирусом или паразитом, напрягаться не надо. Так и матери детей ублюдками называют, и жены мужей - козлами, а мужья жен - суками. Зачем копаться, пытаться что-то изменить, исправить? Поставил клеймо - и отличненько. Делай, что хошь.

[каапустка]

Сообщение от solnyshkoelena

Кажется, даже Церквовь - "за". http://sobor.by/s-k5.php


Я проголосовала "за", но подразумевала одно условие - с отсрочкой казни лет на десять, во избежание судебной ошибки.

Присоеденяюсь.Отсрочка в нашей стране обязательна, а то наворотят делов.

[Баскервильская С.]

Сообщение от Спицион

Ну, например, совершено изнасилование и убийство.
До этого Вы поругались с ментом, и он взял Ваши вещи, подбросив на место преступления.
Взяли бомжа, который за бутылку водки (или еще за что-то) Вас "опознал".
Я, понимаю, конечно, презумпция и все такое. Но, положа руку на сердце, скажите, какие шансы, что Вас не просто посадят, а расстреляют?
Даже посидев в СИЗО по этой статье года 2, какие шансы, что Вы выйдите живым?
Хотя, я тоже не юрист. И даже не физик

Йа уже не говорю про более тонкие подставы, которые исполняются в более серьезных случаях. Но даже на таком вот уровне подставить под расстрел кого угодно может кто угодно

[Крупский]

Сообщение от Спицион

Ну, например, совершено изнасилование и убийство.
До этого Вы поругались с ментом, и он взял Ваши вещи, подбросив на место преступления.
Взяли бомжа, который за бутылку водки (или еще за что-то) Вас "опознал".
Я, понимаю, конечно, презумпция и все такое. Но, положа руку на сердце, скажите, какие шансы, что Вас не просто посадят, а расстреляют?
Даже посидев в СИЗО по этой статье года 2, какие шансы, что Вы выйдите живым?
Хотя, я тоже не юрист. И даже не физик

Выше я уже писал, что был в такой ситуации. Слава богу, мне инкриминировали не преступление против личности (просто мне было бы тяжелее с моральной стороны), но, в общем и целом, ситуация была похожая. Так что положа, как Вы пишите, руку на сердце, могу честно сказать - шансы весьма велики. Но это говорит только о том, что надо совершенствовать механизм, отлаживать его. Вы же делаете вывод аналогичный, имхо - раз машина давит невинных людей, машины надо запретить. Это не так - надо совершенствовать правила движения, сами машины, системы контроля за движением и т.д., и т.п. Извините, что вынужден прибегать к куцым и убогим (соответственно уязвимым) аналогиям, но я не вижу другого способа донести свою мысль.

[Natacha]

При пожизненном заключении человек может что-то осознать и хотя бы испытать что-то отдалённо похожее на раскаяние. Но конечно никто не хочет содержать за свой счёт преступников и заботиться о их душевном очищении и тд, тем более что сложилось убеждение, что такая вероятность стремится к нулю. Д а и вообще, типо с чего бы думать о преступнике, когда он-то ни о ком и ни о чём не думал. Но только вот отвечать убийством на убийство это как-то не по-человечески. Вобщем я против, хотя и понимаю логику тех, кто за.

[vlv]

Сообщение от Спицион

Выбор между убийством, и достижением свой цели без убийства. Вот такой выбор у государства есть всегда

Ни разу не против того, что когда будет придумано, как реально заставить насильника не насиловать, убийцу не убивать, я двумя руками проголосую за запрет СК.

Под превенцией Вы понимаете

Под првенцией я понимаю то, что если убийцу казнить (ну или отправить на урановый рудник, если угодно), то он уже не сможет далее убивать. Если бы Вороненко не выпустили по УДО, он не изнасиловал и не убил бы следующих жертв - неужели это так сложно для понимания? Причем тут наказание за несовершенные преступления?

Ксати, Ваш упрек, что в топике про Газу, я был сторонником ЦАХАЛа, а тут противник СК, я могу адресовать и Вам. В том топике Вы были сторонницей неубиения палестинцев-террористов, ну а тут Вы ярая сторонница смерти

Вы не видите разницы? Люди о которых я гооворила в том топе, не виновны. Женщины и дети не резали ваших солдат, не запускали ракеты. Эти убийства неадресны, бессмысленны и возмутительны.

Здесь идет речь об убийстве ВИНОВАТЫХ в убийстве, издевательствах, насилии.

Все еще не видим разницы?

Вы же делаете вывод аналогичный, имхо - раз машина давит невинных людей, машины надо запретить. Это не так - надо совершенствовать правила движения, сами машины, системы контроля за движением и т.д., и т.п. Извините, что вынужден прибегать к куцым и убогим (соответственно уязвимым) аналогиям, но я не вижу другого способа донести свою мысль.

И опять ППКС.

[Natacha]

Вы же делаете вывод аналогичный, имхо - раз машина давит невинных людей, машины надо запретить. Это не так - надо совершенствовать правила движения, сами машины, системы контроля за движением и т.д., и т.п.

Если преступники "давят" невинных людейЮто преступников нало убивать. Выходит это не так? Может надо совершенствовать законы, воспитывать преступников, улучшать системы контроля над преступниками?Это я так, растекаюсь по древу, извините.

[vlv]

Сообщение от Lotis

Тысячи причин, чтобы не убивать, не передергивайте.

Не убьете их вы - убьют опять они. Им можно? у них "особенности психики, которые никто не отменял"?

[vlv]

Если я увижу кого-то из тех, кто здесь против СК, а в моем топе - поддерживает действия Израиля, я просто заочно смеюсь вам в лицо, так и знайте.

[Матильда Жабовски]

Сообщение от Крупский

По той простой причине, что поведение животного мне понятно. Вирус для сравнения я выбрал только потому, что этот биообъект (в моих терминах) не обладает никаким разумом, психологией и социализацией. Если Вам больше нравится можете "вирус" заменить на кишечного паразита или на сорняки. Это не принципиально, суть остается та же - нельзя подходить с обычними мерками к подобным девиациям поведения.

Ну да.. Один такой помницца задавался целью узнать, "тварь он дрожащая или право имеет"...