Про брак

[kilometer]

Сообщение от Фотинья

А ответственность-это еще и когда мужчина в состоянии или решить и поставить штамп в паспорте ( беря на себя ответственность за жену и детей) , или честно признать, что не готов

А без штампа мужчина не может нести ответственность за семью?

[madcap]

Сообщение от Фотинья

Брак без штампа - не брак, а свободные отношения. Поэтому при переписи населения замужних больше в разы, чем женатых И читай страницу №1 ( мужское мнение)
А ответственность-это еще и когда мужчина в состоянии или решить и поставить штамп в паспорте ( беря на себя ответственность за жену и детей) , или честно признать, что не готов, а не придумывать нелепые отмазки типа плохой даты, плохой погоды или "ну поставим штамп-и точно разойдемся. Штамп только все разрушит"

кому ж такой мужик то нужен который тока по штампу ответственный а как без штампа так и полы намыты
и те кто без штампа якобы считает нормальным походы налево через какое-то время жизни со штампом идут в ту же сторону. это жЫзнь. И штамп не помощник.

[Ниагара]

Я бы задумалась над истинным качеством отношений.То что мужчина напуган прежним браком - не аргумент.Если не женится,значит всё равно думает о потенциальном разводе.А коли так,значит в случае чего - просто так уйдёт,"да и не женат был".

[madcap]

Сообщение от kilometer

А без штампа мужчина не может нести ответственность за семью?

[таня.о.]

Присоединяюсь...(смайлик не нашла)

[петроградка]

[quote=kilometer;24285474]Потому что с завещаниями и доверенностями всё понятно. Каждая такая бумага даёт конкретное определение права собственности на какой-то определённый объект, а штамп о браке - более размытое понятие. Мне приятнее (и спокойнее) знать, что эта часть квартиры - моя, а та - его. Завещания, правад, мы не составляли, но у нас всё равно дети - наследники.
Кстати, по времени одинаково, что квартиру на одного оформлять, что на двоих, что на троих (как в нашем случае).
И ещё. Тут вот пишут про матерей-одиночек, пособия... Это совсем другое! Если нет штампа о браке, это не значит, что у детей нет отца. Мои дети носят фамилию и отчество отца. У него на них те же права, будь он в официальном браке. Я даже алименты смогу получать, если мы разойдёмся.[/quote

Странно а у нас все общее,Как то не красиво получается живут люди ,а квартиры поделены по долям)

[таня.о.]

Сообщение от Ниагара

Я бы задумалась над истинным качеством отношений.То что мужчина напуган прежним браком - не аргумент.Если не женится,значит всё равно думает о потенциальном разводе.А коли так,значит в случае чего - просто так уйдёт,"да и не женат был".

\

Не, у нас только со штампом отношения качественные...ну а разводы тоже более качественные.

[Эллочка Людоедка]

Сообщение от shuckson

В принципе, такая юридическая практика у нас уже есть...
Признание отцовства даже умерших людей... Юридически, по нашему законодательству, ребенок имеет право носить фамилию своего отца даже если тот против... а отец обязан платить алименты... не хочешь - держи свой член в штанах, вот и все... извините за грубость...

Исходя из этого, если мужчина даже и не хотел жениться - но девушка беременна, она может оформить отцовство, и получить и пенсию на ребенка (потому что пенсия выплачивается именно на ребенка, а не на супругу - супругам только нетрудоспособным) и субсидию от государства, ибо она выплачивалась близким родственникам, а уж кто ближе, чем родной сын-дочь...

Лучше будем хватать мужиков за яИца, таща на анализ, эксгумировать могилы, предоставлять свидетелй в суде, державших свечку, но ненавистный штамп не поставим!

[Locky]

Сообщение от Эллочка Людоедка

Лучше будем хватать мужиков за яИца, таща на анализ, эксгумировать могилы, предоставлять свидетелй в суде, державших свечку, но ненавистный штамп не поставим!

ну што вы, как можно - штамп жеж такая морока..

[shuckson]

Сообщение от Ниагара

Я бы задумалась над истинным качеством отношений.То что мужчина напуган прежним браком - не аргумент.Если не женится,значит всё равно думает о потенциальном разводе.А коли так,значит в случае чего - просто так уйдёт,"да и не женат был".

пусть даже так... и что? при таких утверждениях у меня возникает 2 вопроса:
1. допустим, что мужчина думает о потенциальном разводе... почитав ЖГ и выглянув во двор, я вижу, что куча жещин живет в законном браке и рожает детей от алкоголиков, наркоманов (какова наследственность?), игроманов, постоянно изменяющих (а значит расходующих семейные деньги мимо семьи и создающих постоянный риск вен.заболеваний), не уважающих, оскорбляющих, избивающих (а каков жить детям в такой атмосфере?)... это что, лучше, чем родить ребенка от нормального мужчины и жить в хороших, доверительных, теплых отношениях - пусть даже он любит тебя не так сильно, как тебе хотелось бы? судьба дает шанс прожить рядом с любимым мужчиной и родить от него ребенка - стоит ли отказываться от этого? ведь не факт, что придет к нему это светлое и более сильное чувство, и не факт, что если оно придет, то он выберет именно это чувство... но даже если и так - ты сможешь быть благодарной за те счастливые годы рядом с ним и за детей... мне кажется, что это лучше, чем быть одной и плодить в себе комплексы под давлением все тех же окружающих...

2. "просто так уйдет": т.е. поставить штамп, чтобы не смог просто уйти? потрепать нервы? попортить жизнь? так вот для чего он нужен, этот штамп...