Любовники замужних женщин - зачем??? - Страница 55 - Littleone 2006-2009

borlar · 04-07-2007, 16:02

Отвечу на самый первый пост- не отклоняясь от темы

По-моему все просто - с замужней женщиной мужчине удобнее, чем с неженатой. Чего тут голову ломать-то... Замуж она не захочет - семья уже есть, денег на нее тратить не надо - в бытовом плане уже устроена, потом замужние (как правило) поопытнее будут, да и знают уже, чего хотят. Все очень просто.
А вот зачем девице женатый мужчина - вопрос... Потому и топик такой большой, сама сидела, читала, ответа для себя так и не нашла.

lokka · 04-07-2007, 21:53

Цитата:

Сообщение от borlar

Отвечу на самый первый пост- не отклоняясь от темы

По-моему все просто - с замужней женщиной мужчине удобнее, чем с неженатой. Чего тут голову ломать-то... Замуж она не захочет - семья уже есть, денег на нее тратить не надо - в бытовом плане уже устроена, потом замужние (как правило) поопытнее будут, да и знают уже, чего хотят. Все очень просто.
А вот зачем девице женатый мужчина - вопрос... Потому и топик такой большой, сама сидела, читала, ответа для себя так и не нашла.

Если дама сама замужем,то ей тоже очень даже удобно.У него все устроено,у нее все хорошо,но чего-то всегда не хватает,хочется то-ли приключений,то-ли новых чувств....

Tifani · 04-07-2007, 23:30

Замужней женщине любовник нужен (если нужен) для того, чтобы отдыхать от стирки, глажки. С мужем уже все устаканено, обыденно, а конфетно-букетный период давно позади. Экстрима не хватает, чувствует себя загнанной. Думаю, что так. Но в счастливых семьях такого желания не возникнет, скорее всего. Это все же аномалия, на мой взгляд.
А мужчине свободному это удобно, так как он тоже не горит желанием, чтобы его обстирывали, обглаживали, кормили....ему нужен СЕКС, который не обременяет его ответственностью за эту женщину. За нее уже кто-то отвечает...
А незамужние девушки женатых любят за то, чего нет в неженатых....
И так по кругу...хи-хи

созерцатель · 08-07-2007, 23:26

[quote
человек должен жить так, как ему хочется, не оглядываясь по сторонам с мыслью, а что же подумают другие ..

[/quote]
Вы утверждаете, что модно или стильно одеваетесь, подкрашиваетесь просто так, ане для того, чтобы другие подумали что-то.

Крыс · 10-07-2007, 10:06

И кто тут "самцовее", султан или его неудачливый охранник?
хорошая иллюстрация противоречия между жЫвотным и социальным началами

Разве после этого садовник стал более "высокоранговым", чем олигарх?
тоже самое

Использование человека в своих интересах без внимания к его личности, душе - это есть потребление его как вещи
развиваем тему - если интересы обоих совпадают (ну типа женатый и замужняя хотят сексу на стороне)? - тоже использование?

На мой взгляд, необременительное, без взаимных обязательств "юзание" любовниц - это потребление их как вещей.
и, соответственно, любовников тоже?

Измены = f (обстоятельства, человек)
я б поставил на первое место "человек". Обстоятельства играют - раньше/позже. Причина - все таки всегда в человеке

04-07-2007, 16:02	ответ для Бонифаций на сообщение "[QUOTE] ППКС" #541
borlar Banned Зарегистрирован: Apr 2007 Адрес: Комендань Сообщения: 3 500	Отвечу на самый первый пост- не отклоняясь от темы По-моему все просто - с замужней женщиной мужчине удобнее, чем с неженатой. Чего тут голову ломать-то... Замуж она не захочет - семья уже есть, денег на нее тратить не надо - в бытовом плане уже устроена, потом замужние (как правило) поопытнее будут, да и знают уже, чего хотят. Все очень просто. А вот зачем девице женатый мужчина - вопрос... Потому и топик такой большой, сама сидела, читала, ответа для себя так и не нашла.

04-07-2007, 23:30	ответ для Старый Кошелек на сообщение "Любовники замужних женщин - зачем???" #543
Tifani Активный участник Зарегистрирован: Mar 2007 Адрес: Купчино Сообщения: 438	Замужней женщине любовник нужен (если нужен) для того, чтобы отдыхать от стирки, глажки. С мужем уже все устаканено, обыденно, а конфетно-букетный период давно позади. Экстрима не хватает, чувствует себя загнанной. Думаю, что так. Но в счастливых семьях такого желания не возникнет, скорее всего. Это все же аномалия, на мой взгляд. А мужчине свободному это удобно, так как он тоже не горит желанием, чтобы его обстирывали, обглаживали, кормили....ему нужен СЕКС, который не обременяет его ответственностью за эту женщину. За нее уже кто-то отвечает... А незамужние девушки женатых любят за то, чего нет в неженатых.... И так по кругу...хи-хи

08-07-2007, 23:26	ответ для ~LaCosta~ на сообщение "а что оставят после себя те, кто просто..." #544
созерцатель Участник Зарегистрирован: Jun 2007 Адрес: Купчино Сообщения: 257	[quote человек должен жить так, как ему хочется, не оглядываясь по сторонам с мыслью, а что же подумают другие .. [/quote] Вы утверждаете, что модно или стильно одеваетесь, подкрашиваетесь просто так, ане для того, чтобы другие подумали что-то.

10-07-2007, 10:06	ответ для n/a на сообщение "Эээ... До чего де ты неаккуратен. :009:..." #545
Крыс Мега-элита Зарегистрирован: Mar 2006 Сообщения: 3 007	И кто тут "самцовее", султан или его неудачливый охранник? хорошая иллюстрация противоречия между жЫвотным и социальным началами Разве после этого садовник стал более "высокоранговым", чем олигарх? тоже самое Использование человека в своих интересах без внимания к его личности, душе - это есть потребление его как вещи развиваем тему - если интересы обоих совпадают (ну типа женатый и замужняя хотят сексу на стороне)? - тоже использование? На мой взгляд, необременительное, без взаимных обязательств "юзание" любовниц - это потребление их как вещей. и, соответственно, любовников тоже? Измены = f (обстоятельства, человек) я б поставил на первое место "человек". Обстоятельства играют - раньше/позже. Причина - все таки всегда в человеке