Продолжение про эвтаназию.

[ob1]

Сообщение от Nati_N

а представляете, если бы у вас каждый месяц N-ую сумму денег отнимали "на хлеб" и бумажку давали - мол сходи и возьми по ней бесплатно. А в магазинах хлеба нет

Представляете, а подобное было и не раз в нашей стране.

Часто ли Вы пользуетесь услугами предоставляемыми полисом ДМС? Такое чувство, что Вы начитались бульварных газет...

Или мне Вам лучше не отвечать, т.к. это не честно и я ненормальный собеседник и несу чушь?

[Nati_N]

Сообщение от ob1

Я был бы рад, если бы паразитирующие нытики уехали. ;-}

хоть вы меня и игнорируете. но "а непаразитирующие" ?

[ob1]

Сообщение от Strossmayer

Аналогия некорректна. В магазине я вступаю в добровольные взаимоотношения с контрагентом. В государстве у меня нет возможности воздержаться от совершения сделки. Т.е., меня к сделке -- принуждают. И заставляют за нее платить.

Почему я перед Вами должен отчитывать и оправдываться? Попробуйте сами побыть на моём месте. Приведите примеры ныне существующих иных взаимоотношений между государством и гражданином.

Сообщение от Strossmayer

Я выше привел полный список конституционных обязанностей. Поскольку Вы утверждали, что есть обязанность жить и есть обязанность работать, то теперь с нетерпением жду, когда Вы мне их укажете в этом списке. Воздерживаться от этого -- одновременно обвиняя кого-то другого в забывчивости -- не слишком последовательно.

Вы со Сципион'ом одно лицо? Или Вы его адвокат?

[Nati_N]

Сообщение от ob1

Часто ли Вы пользуетесь услугами предоставляемыми полисом ДМС? Такое чувство, что Вы начитались бульварных газет...

вы про ОМС или ДМС ? Пользуюсь и тем и другим. Отрицательного в разы больше по первому.

Или мне Вам лучше не отвечать, т.к. это не честно и я ненормальный собеседник и несу чушь?

да не - я за Баскервильску обиделась, так как вы явно перешли на личности, причем бездоказательно. Откуда вы знаете, что тот, кого не устраивает что-либо в РФ а) хочет уехать б) ничего не делает для исправления ситуации в) паразитирует г) плачется

[ob1]

Сообщение от Сципион

В ГК нет ничего ни об убийствах, ни о других конкретных преступлениях.
Смысл: конституция -> детализируется в ГК -> конкретные наказания за конкретные преступления детализируется в УК. Если это не уголовные преступления, эти действия детализируются в соответствующем кодексе.
То есть доведение до самоубийства, как впрочем любое преступление против личности, это нарушение его прав. Потому и статья есть. Потому и карается законом. Насильное принуждение к чему-либо, это то же преступление против личности, и должно караться законом.

Вы заблуждаетесь, т.к. в УК есть наказания не только за преступления против личности.

Сообщение от Сципион

Черт Ну нельзя же так. КАКИХ?
Хотя бы маааленький пример. Иначе это просто болтовня

Всех законов. Ещё раз уточните, какой пример Вы хотите услышать от меня?

[Nati_N]

Сообщение от ob1

Почему я перед Вами должен отчитывать и оправдываться?
[skip]
Вы со Сципион'ом одно лицо? Или Вы его адвокат?

ну опять переход на личности... Ну как можно. Неужели вам до такой стеени не нравится то, о чем вам говорят оппоненты, что по-другому никак? Именно поэтому я и засомневалась в вас как в адекватном собеседнике - ничего личного

[Сципион]

Сообщение от Strossmayer

Смысл Конституции не в этом. Конституция -- это закон, который принял народ и в котором сформулировано, какие полномочия народ передал органам государственной власти. Других полномочий, кроме делегированных непосредственно в Конституции, у органов государственной власти не существует.
Остальные же законы -- это наоборот, государство принимает для исполнения гражданами. Но действовать оно может только в рамках полномочий, установленных в Конституции. Так что о детализации говорить не вполне уместно.

Не смысл конституции. А устройство документов.
Отношение ГК, УК и прочих кодексов.
То, что самый "главный" из них, ГК. Но что касательно конкретики уголовных преступлений, то там этого нет

[Сципион]

Сообщение от Nati_N

ну опять переход на личности... Ну как можно. Неужели вам до такой стеени не нравится то, о чем вам говорят оппоненты, что по-другому никак? Именно поэтому я и засомневалась в вас как в адекватном собеседнике - ничего личного

Так он по другому просто не может.
Переход на личности становится очень востребованным, когда его просят говорить конкретно.
А конкретно-то и нечего

[ob1]

Сообщение от Nati_N

хоть вы меня и игнорируете. но "а непаразитирующие" ?

Пока я Вас не игнорирую, хотя Вы меня к этому сильно подталкиваете. ;-}

Я никого не держу в своей стране. Считаю, что страна может выиграть, если граждане негативно настроенные к ней (стране) покинут её.

Поскольку проверить это в реальности невозможно, то размышлять на эту тему бесполезно.

[Сципион]

Сообщение от ob1

Вы заблуждаетесь, т.к. в УК есть наказания не только за преступления против личности.



Всех законов. Ещё раз уточните, какой пример Вы хотите услышать от меня?

Я от Вас вообще ничего не хочу услышать.