Архив форума 04.2006 - 04.2009 |
08-09-2007, 17:40 |
ответ для "Рыбка" на сообщение "Проходимость труб"
#51
|
Элита
Зарегистрирован: Aug 2007
Сообщения: 2 672
|
Я тоже думала ГСГ, но врач, которму я очень благодарна в связи с рождением моего сына, сказал, что лапороскопия надежнее, на ГСГ ведь только проходимость смотрят и не всегда этот метод точный, а на лапороскопии, если есть какие спайки или еще что, сразу проходимость восстанавливают.
|
11-09-2007, 20:31 |
ответ для "Рыбка" на сообщение "Проходимость труб"
#52
|
Элита
Зарегистрирован: Jun 2007
Адрес: Бернгардовка 8 км от дома до въезда на КАД, между двумя МЕГАми
Сообщения: 1 606
|
Если проходимсоть с первой минуты что тут не понятно то?
|
12-09-2007, 12:12 |
ответ для Светленькая на сообщение "Если проходимсоть с первой минуты что..."
#53
|
Мега-элита
Зарегистрирован: Sep 2006
Сообщения: 3 949
|
Недавно прочитала весьма интересную медицинскую статью, там в числе прочего упоминалось, что труба может быть закрыта не сплошной спайкой, а "сетчатой". В таком случае жидкость на ГСГ проходит, а ЯК пройти не сможет.
А вообще я сто раз читала, что если есть возможность сделать лапару, то лучше её и делать, а не ГСГ. Впрочем, сама этих золотых слов не послушалась, о чём очень сильно жалею. В самом деле: если на ГСГ найдут проблемы, то пойдёшь на лапару, устранять их. А если не найдут, то подождёшь и... пойдёшь на лапару - искать более серьёзные проблемы. Т.е. ГСГ - это только трата времени и денег. Большинство идёт сначала на ГСГ просто потому что боится операции. Я тоже боялась и сейчас очень, очень жалею о зря потраченном времени. |