Мама всегда права?

[Elenochka]

Сообщение от Sveto4kin

если содержит то конечно не совещательный, а если так формально дает 2 тыс, то только соглашатся с решением матери

Где-то так. Только выплата минимальных алиментов не дает права на принятие решений.

Вопрос права на решение у людей, находящихся на полном содержании у кого-либо, вообще несколько спорный .

[Sayonara]

не должен...если отец,конечно, это не изредка нарисовавшееся явление...

[Старый Кошелек]

Сообщение от SvetEva

Жаль, но сейчас многие дамы воспринимают мужа только как предмет для зарабатывания денег, стоит только наш форум почитать. А то, что он может так же искренне и нежно любить своего ребенка, .

Так понимаете тут же если муж становится БМ -то автоматически приобретает статус кАзла)))

[Старый Кошелек]

Сообщение от Elenochka

Где-то так. Только выплата минимальных алиментов не дает права на принятие решений.

.

А Вы можете назвать ту конкретную сумму начиная с которой такое прао по Вашему мнению появится?

[Ксана]

при адекватной матери и разводе - да, тк после развода как правило в определенный момент папа становится чем то эфимерным, следовательно до своего растворения он не должен успеть испортить ребенку жизнь.

[Взрослая тетенька]

Сообщение от Evgenik

Тут вопрос неоднозначный.
Есть такая народная мудрость : "Капитан на корабле должен быть один"... Кто будет капитаном, решать надо совместно отцу и матери, разумеется не при ребенке. И если наступает противоречие, то мнение капитана определяющее и непререкаемое.

ППКС!!! В ситуации, когда родители ребенка не супруги (и даже не приятели) - равноправие противоестественно. В таких случаях без назначения "Капитана" не обойтись. Капитаном, однозначно, должен быть родитель, проживающий с ребенком.

Обсудить его можно позже, обратно без ребенка. В противном случае он быстро обучается лавировать на этих противоречиях и гнуть свою линию.
Лично меня зверски бесит, когда отец говорит или делает одно, а мать тут-же, при ребенке, лезет
Еще хуже, если лезет с критикой бабка. Я, например, на бабку жестко рявкал в таких случаяз.
- Если Ваше мнение не совпадает с мнением родителей, то вы можете высказать его не при ребенке, если отец или мать ребенка с ним не согласны, то оставьте его при себе.

Ну "уберегать" ребенка от разнообразия мнений родственников, можно только до поры до времени. С определенного возраста, ребенок и по выражению лица бабушки ее мнение поймет. Да и "гнуть свою линию" - с определенного возраста ребенку пора начать. Главное, научить его договариваться.

[ola]

По-моему, вариан "не должен БЕЗУСЛОВНО соглашаться" должен быть продолжен: а предложить свой вариант решения. Например, что может предложить отец вместо отъезда за границу, учитывая, что и он, и мать ребенка имеют право строить свою жизнь в соответствии с собственными представлениями о лучшем. Возражая против вывоза ребенка за границу, отец предлагает забрать его себе, гарантируя не ухудшать качество его жизни? Или, например, предлагает, чтобы ребенок жил по полгода с мамой и с отцом, чтобы пользоваться возможностями и здешней и заграничной жизни, при этом беря на себя ответственность за его проживание в России на эти полгода?
Если вариант "я дерусь, потому что я дерусь", то есть Я ребенка обожаю, поэтому возражаю, чтобы у меня отнимали объект обожания, то не имеет права голоса. Конкретные предложения (имеется в виду случай, когда отец принимает постоянное участие в жизни ребенка) надо обсуждать, учитывая мнение ребенка, если он уже в состоянии его сформировать.

[mamki]

Согласна с Евгеником

[Колючая Ягода]

Однозначно зависит от того какое участие принимает отец в жизни ребенка и его матери. Если только в зачатии участвовал, то вообще можно и известность о решениях не ставить. А дальше - отстепени вменяемости и отца, и матери зависит. В идеале, отвечает за ребенка не меньше, если не больше. Глава семьи все-таки, и последнее слово его

[Evgenik]

Сообщение от Взрослая тетенька

ППКС!!! В ситуации, когда родители ребенка не супруги (и даже не приятели) - равноправие противоестественно. В таких случаях без назначения "Капитана" не обойтись. Капитаном, однозначно, должен быть родитель, проживающий с ребенком.
.

Я считаю, что в любом случае, хоть супруги, хоть нет. В определенном вопросе один голос главный, другой совещательный. Даже говоря про ребенка вопросы могут разделятся.
Если, допустим, один из родителей медик, то в вопросах лечения его голос главный, по любому.
Или если один из родителей всю жизнь спортом занимался, а другой и спортзала в глаза не видал, то в вопросах спортивного развития понятно, кто должен быть "капитаном"

Сообщение от Взрослая тетенька

Ну "уберегать" ребенка от разнообразия мнений родственников, можно только до поры до времени. С определенного возраста, ребенок и по выражению лица бабушки ее мнение поймет. Да и "гнуть свою линию" - с определенного возраста ребенку пора начать. Главное, научить его договариваться.

Значит бабушке надо за лицом побольше следить.

А насчет гнуть свою линию, лично я большой противник новомодных теорий. Считаю, что таковую линию гнуть надо, когда ребенок вырастает и начинает "свою жизнь". Мне отец всегда говорил, что пока жрешь родительское изволь и жить по их правилам.