Помогите детенышам-белькам!!!

[Yoda]

Сообщение от denswan

у меня аргументация будет схожей с тем, что обычно говорят в пользу птицефабрик.... понимаете, я считаю, что принципиальным надо быть до конца, и как только ты встаешь на путь защиты кого бы то ни было от деловеческой деятельности, неизбежно придется отказываться от мяса, шерсти, косметики и еще огромной кучи полезных вещей. Отказываться от них я не согласен, поэтому не считаю правильным пользоваться двойными стандартами: тут я бельков защищаю, а тут я ем курятину.
Лучше быть плохим, но честным, я думаю.

Ну от шерсти отказываться не надо, ее стригут, а не сдирают И от кисточек тоже, их тоже можно состричь. Косметикой не пользуюсь вообще (только декоративной без животных составляющих), от мечты о шубе давно отказалась.
Мясо ем, вкусно Но вот ребенок, жуя курицу, уже несколько раз спрашивал - а курочка умерла, да? а почему она умерла? Пока от ответа удавалось уходить, что делать дальше не знаю Может перестать есть мясо?

А зачем надо быть принципиальным? Для начала достаточно отказаться от того, от чего тебе легко отказаться.

[denswan]

кстати, обратите внимание, как любят жульничать эти самые "защитники".... сперва они а два-три голоса голосуют, а потом втихаря под подушкой курятину уминают. и покупают детям кисточки из колонка.

[Бу!]

Сообщение от denswan

кстати, обратите внимание, как любят жульничать эти самые "защитники".... сперва они а два-три голоса голосуют, а потом втихаря под подушкой курятину уминают. и покупают детям кисточки из колонка.

Какой-то юношеский максимализм прям. В открытую трескаю курицу сейчас, а за бельков подписалась. Никакого душевного раздрая при этом не испытываю. Бельки для меня - ни еда, ни насущно необходимая одежда - пусть живут.

[Бу!]

Зачем вообще убивать-то детенышей, хоть безболезнено, хоть как? Просто - для чего? Для ограничения численности (это я могу понять, хотя хищники сами с этим справились бы прекрасно) - тогда шкурки должны копейки стоить (и это враз станет непрестижно). Ради денег и моды все делается в данном конкретном случае, именно это и вызывает неприятие.

[Тирца]

Сообщение от Бу!

Зачем вообще убивать-то детенышей, хоть безболезнено, хоть как? Просто - для чего? Для ограничения численности (это я могу понять, хотя хищники сами с этим справились бы прекрасно) - тогда шкурки должны копейки стоить (и это враз станет непрестижно). Ради денег и моды все делается в данном конкретном случае, именно это и вызывает неприятие.

То, что я писала, относится к системе убивания животных, которые идут для еды, лекарств и т.д. Зачем убивать этих- я не понимаю. Я лично против убивания этих животных.

[Умеющая летать]

проголосовала, надеюсь это поможет.

[Yulaiza]

Тигрица, ради справедливости стоит отматить, что кошер, который Вы соблюдаете, а точнее кашрут, предполагает умерщвление по всем принципам Галахи, то есть дословно: "Животное должно быть зарезано в соответствии со всеми требованиями Галахи. Этот процесс называется шхита (ивр. שחיטה‎), а квалифицированный резник — шо(й)хет (ивр. שוחט‎). Животному перерезают горло, и оно должно умереть от потери крови." Как то не безобидно.
Но это сказано исключительно ради справедливости и не исключает всего мной вышесказанного.

[Тирца]

Сообщение от Yulaiza

Тигрица, ради справедливости стоит отматить, что кошер, который Вы соблюдаете, а точнее кашрут, предполагает умерщвление по всем принципам Галахи, то есть дословно: "Животное должно быть зарезано в соответствии со всеми требованиями Галахи. Этот процесс называется шхита (ивр. שחיטה‎), а квалифицированный резник — шо(й)хет (ивр. שוחט‎). Животному перерезают горло, и оно должно умереть от потери крови." Как то не безобидно.
Но это сказано исключительно ради справедливости и не исключает всего мной вышесказанного.

Вы мне? Можно не перевирать мой ник?
Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел. Вы ж в иудаизме не разбираетесь ни сном ни духом, так ведь?
Когда писали Тору, животных, ясен пень, резали. Вы думаете, тогда были известны другие способы умерщвления? Но шойхет отличался от простого человека тем, что был обучен резать животное мгновенно и максимально безболезненно. И в этом, вообще говоря, смысл его работы, потому что просто зарезать было не проблема - шойхеты были б не нужны. И это был самый безобидный и максимально гуманный способ, который могло придумать человечество в те годы. не резать по сонной артерии, не забивать битами, а - используя шойхетов, резхать так, чтобы боли было мало и смерть наступала бы мгновенно. Они это умели делать.
Кровь же у животного должна уйти после его смерти. Т.е. ни в коем случае не у живого животного выпускали кровь.
В настоящее время шхита использует для промышленного забоя ток как самый гуманный способ.
На сей славной ноте я прекращаю иудейские диспуты, потому что к этой теме они не имеют прямого отношения. Я говорю только о том, что человечество уже много лет назад придумало безболезненный способ забоя животных, но не использует его в данном случае. Вы оспариваете этот тезис, или хотите про иудаизм поговорить? Если про иудаимз- то поясните, как это с бельцами связано?

[Yulaiza]

Сообщение от Тирца

Вы мне? Можно не перевирать мой ник?
Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел. Вы ж в иудаизме не разбираетесь ни сном ни духом, так ведь?
Когда писали Тору, животных, ясен пень, резали. Вы думаете, тогда были известны другие способы умерщвления? Но шойхет отличался от простого человека тем, что был обучен резать животное мгновенно и максимально безболезненно. И в этом, вообще говоря, смысл его работы, потому что просто зарезать было не проблема - шойхеты были б не нужны. И это был самый безобидный и максимально гуманный способ, который могло придумать человечество в те годы. не резать по сонной артерии, не забивать битами, а - используя шойхетов, резхать так, чтобы боли было мало и смерть наступала бы мгновенно. Они это умели делать.
Кровь же у животного должна уйти после его смерти. Т.е. ни в коем случае не у живого животного выпускали кровь.
В настоящее время шхита использует для промышленного забоя ток как самый гуманный способ.
На сей славной ноте я прекращаю иудейские диспуты, потому что к этой теме они не имеют прямого отношения. Я говорю только о том, что человечество уже много лет назад придумало безболезненный способ забоя животных, но не использует его в данном случае. Вы оспариваете этот тезис, или хотите про иудаизм поговорить? Если про иудаимз- то поясните, как это с бельцами связано?

Простите за ник, это моя ошибка! Очень торопилась.
По поводу отношения к иудаизму: я еврейка. Так что в вере предков разбираюсь.
Но Вы правы, офтоп пора заканчивать.
Еще раз прошу прощения.

[denswan]

А вот тех, кто говорит - "лучше быть плохим, да честным" , давайте поощрим материально

я согласен. мне много не надо :-)