| Архив форума 04.2006 - 04.2009 |
|
|
ответ для pоison на сообщение "тогда пардоньте, я вас изначально не..."
#821
|
||
|
Небожитель
Зарегистрирован: Jan 2006
Сообщения: 17 213
|
Цитата:
Цитата:
![]() ППКС! |
||
|
|
ответ для Батончик на сообщение "Уважение к должности в трудовой книжке..."
#822
|
|
|
Banned
Зарегистрирован: Apr 2005
Адрес: пл. Мужества
Сообщения: 8 765
|
Цитата:
Ни мужчина, ни женщина. А вот что в семье ДОЛЖНО быть, так это согласие**) Согласие есть продукт непротивления сторон (с) ![]() |
|
|
|
ответ для Gaid на сообщение "В семье вообще никто никому ничего не..."
#823
|
|
|
Хранитель
Зарегистрирован: May 2004
Адрес: желтый дом на Королева
Сообщения: 13 834
|
Цитата:
![]() Только это никакой не домострой никакой ни боком, ни в анфас. И никакая не патриархальная семья. Когда мужчина и женщина ищут себе партнера, с которым они смогут реализовать свои представления о семейной жизни, находят его, реализуют и становятся от этого счастливыми, то все могут только кричать ура и в воздух чепчики бросать ![]() А вот когда находят не того человека, или представления столь запутаны, что они сами в них не могут разобраться, или они нереализуемы по определению в условиях 21 века, вот тут и начинаются разговоры про должен, не должен, домострой, патриархальная семья итд, итп. |
|
|
|
ответ для Батончик на сообщение "Угумс:fifa:
Только это никакой не..."
#824
|
|
Banned
Зарегистрирован: Apr 2005
Адрес: пл. Мужества
Сообщения: 8 765
|
Ну понятное дело, что про патриархальную семью была шутка
Разумеется, в современных условиях и мужчины, и женщины вольны выбирать себе в партнеры людей, с которыми у них совпадают жизненные ценности и установки. Однако, почему-то частенько в парах оказываются люди, имеющие разные точки зрения на основополагающие вопросы, и вместо того, чтобы получать от жизни удовольствие, они занимаются выяснением отношений и спорами на тему того, кто кому чего должен. Если бы люди более осознанно подходили к созданию семьи, то тем, подобных этой, просто не существовало бы. |
|
|
ответ для babka на сообщение "Скорее тут уж гнобят работающих,..."
#825
|
|
с Луны
Зарегистрирован: May 2007
Сообщения: 30 745
|
я так никогда не считала... и работаюбщим хорошо быть и домохоязяйкой тоже) просто работающим- тяжелее...
|
|
|
ответ для pоison на сообщение "я так никогда не считала... и..."
#826
|
|
Хранитель
Зарегистрирован: Nov 2006
Адрес: Питер-ВО
Сообщения: 14 958
|
|
|
|
ответ для Ленин☭ на сообщение "Рина, такая логика к любой профессии..."
#827
|
|
с Луны
Зарегистрирован: May 2007
Сообщения: 30 745
|
согласна.
|
|
|
ответ для Батончик на сообщение "Уважение к должности в трудовой книжке..."
#828
|
|
|
Привет из танка :)
Зарегистрирован: Dec 2002
Сообщения: 8 055
|
Какая лепота наступила: все друг друга поняли.
Или просто ушли те, кто не понял...Цитата:
Но все ж таки не могу не сказать про "кто чего кому должен априори". Люди удивительным образом не понимают очевидного, и приходится повторять это по нескольку раз. Можно что угодно думать о себе, и хотеть как угодно жить: все это работает до тех пор, пока не появляется ребенок. С этого момента появляется это самое априори: в России мне лично не известно ни одного прецедента, чтобы в отпуск по уходу за ребенком отправлялся папа. А коль скоро отправляется туда мама, папа априори должен создать условия для своей семьи на этот период. И это не значит, что он жену облагодетельствовал: он всего лишь компенсирует ей то, что она потенциально теряет, сидя с их общим ребенком: стаж, пенсию, возможность сделать карьеру и т.д. Вот этого большинство мужчин не понимает (или не хочет понимать): они считают, что раз она дома сидит, так можно смело ставить ноги на стол, еще бы, он ее содержит! А дальше уже начинаются варианты: как долго будет сохраняться это распределение ролей, заивисит от кучи привходящих обстоятельств: воспитания супругов, их желаний, склонностей, возможностей, состояния здоровья детей, планов на увеличение семьи и т.п. И если люди договорились, если им хорошо, то никто не вправе лезть с критикой и указивками. Вернее, право такое есть, только выглядит это как обычное сование носа не в свое дело. Если мужчину не устраивает модель с сидящей дома женой, он должен понимать, что придется решать все связанные с детьми и бытом вопросы. Потому что иногда хочется иметь вторую зарплату, но как-то не просчитываются связанные с этим расходы. Некоторые вообще считают, что работающая жена обязана в прежнем режиме тащить на себе весь быт, и заниматься детьми. Вот такого я назову кАзлом не сомневаясь в правильности оценки. |
|
|
|
ответ для Кэта-Я на сообщение "Муж гонит на работу"
#829
|
|
|
Наш человек
Зарегистрирован: Feb 2006
Сообщения: 5 053
|
Цитата:
может поменяемся??? ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
|
|
ответ для Gaid на сообщение "Ну понятное дело, что про..."
#830
|
|
|
Хранитель
Зарегистрирован: May 2004
Адрес: желтый дом на Королева
Сообщения: 13 834
|
Цитата:
На примере топикстартера это очень хорошо видно. Муж вкалывал, жена училась. Муж думал, что жена выучится, пойдет на работу по специальности и их уровень жизни повысится, появятся новая машина, ремонт, отпуск итп. Жена до поры до времени это никоим образом не опровергала, тк даже в этом топе она многократно повторяла, что ей скучно сидеть дома итп, очевидно это же самое она многократно говорила и мужу. Ребенку первому уже 6,5, а второго ребенка нетути из чего делается вывод, что ни муж, ни жена не горят желанием стать многодетными родителями и посвятить всю свою жизнь многочисленым отпрыскам. То есть до поры до времени в данной паре все установки совпадали. И вдруг произошел системный сбой ![]() |
|