Так теперь воспитывают детей

[udavka]

Имхо.
Булгаковские Воланд и Иешуа для меня символизируют Правосудие и Милосердие. Без одной из двух составляющих мир существовать не может.
Но обрисован Воланд гораздо ярче, и поэтому запоминается лучше.
Да и так он мне симпатичнее - сильнее, решительнее. Ничего злого в нем не заметила. Никому ничего сверх заслуженного не сделал.

[Мариксен]

Сообщение от udavka

Имхо.
Булгаковские Воланд и Иешуа для меня символизируют Правосудие и Милосердие. Без одной из двух составляющих мир существовать не может.
Но обрисован Воланд гораздо ярче, и поэтому запоминается лучше.
Да и так он мне симпатичнее - сильнее, решительнее. Ничего злого в нем не заметила. Никому ничего сверх заслуженного не сделал.

Вне контекста романа МиМ Воланд и Иешуа выглядят так же?
Булгаков их сам придумал?

Не заметить про "часть силы" - это так естесственно! Как и :"Никому ничего сверх заслуженного не сделал".

[*El viento*]

Не забудем что он проклят на зло. Оттого что разуверился в человечестве. Ага.

[mamaMakarushki]

Извините за предположение (никого не хочу обидеть) но у определенных национальностей так бывает. Это их традиции. Достаточно посмотреть на восток.

[Мариксен]

Сообщение от *El viento*

Не забудем что он проклят на зло. Оттого что разуверился в человечестве. Ага.

Напишите, пожалуйста, поподробнее, что Вы думаете на эту тему.

[Николя]

Сообщение от mamaMakarushki

Извините за предположение (никого не хочу обидеть) но у определенных национальностей так бывает. Это их традиции. Достаточно посмотреть на восток.

Посмотрите, посмотрите
Беспрекословное подчинение и УВАЖЕНИЕ К СТАРШИМ , не зависимо от степени родства.

[udavka]

Сообщение от Мариксен

Вне контекста романа МиМ Воланд и Иешуа выглядят так же?
Булгаков их сам придумал?

Не заметить про "часть силы" - это так естесственно! Как и :"Никому ничего сверх заслуженного не сделал".

Вне контекста романа есть Иисус Христос и Сатана - одни из главных героев Библии. И с Воландом и Иешуа они связаны далеко не напрямую.
Кстати, а что незаслуженно и кому в романе Воланд причинил?

З.Ы. Может, эту дискуссию перенести из данной темы?
З.З.Ы. В любом случае - сорри за оффтоп

[Мариксен]

Сообщение от udavka

Вне контекста романа есть Иисус Христос и Сатана - одни из главных героев Библии. И с Воландом и Иешуа они связаны далеко не напрямую.
Кстати, а что незаслуженно и кому в романе Воланд причинил?

З.Ы. Может, эту дискуссию перенести из данной темы?
З.З.Ы. В любом случае - сорри за оффтоп

А куда же мы перенесемся?
Мне кажется, что обсуждение любимых героев связано с воспитанием... Кажется мне так.

[Вне контекста романа есть Иисус Христос и Сатана - одни из главных героев Библии. И с Воландом и Иешуа они связаны далеко не напрямую.]
Вполне возможно. Не связан же образ Сальери с завистником-отравителем, а образ Бориса Годунова с детоубийцей? Пушкин принес в жертву этих исторических персонажей. Но жертва того стоила? Мне кажется, что стоила, хотя могу заблуждаться.
Евангельский сюжет, разве не дает право говорить о прямой связи? Разве Булгаков сделал библейский сюжет неузнаваемым? Так ли много автор изменил по сравнению с первоисточником?
Зачем надо было Мастеру писать историю Иешуа, да еще и при поддержке темных сил?

Судить о том кто чего заслуживает - не удел человеков. ИМХО!

[*El viento*]

Сообщение от Мариксен

Напишите, пожалуйста, поподробнее, что Вы думаете на эту тему.

Вообще - не знаю. Как-то не вырабатывала конкретного отношения. В применении к дискуссии - суть в том что тот же Воланд не абсолют и намерения его не абсолютное ЗЛО. А уже действия и подавно нет.
Вообще - я давно не перечитывала МиМ, мне трудно сейчас отношение создать к тому, что ситалось в совсем ином возрасте и с дургими взглядами в чем-то.
На тему самого падения Люцифера, суть его падение, как я его понимаю - это его гордыня. В теологии я не сильна, а переложений множество в литературе.

[КотЁна]

Сообщение от *El viento*

Нет. До 5 - царь, до 12 - слуга, дальше - равный. (могу ошибаться на счет 12 лет)

Я уж не знаю, до каких там они цари и т.д., но после института впрягаются в рабочее ярмо и тащат его покорно до пенсии, с отпуском 7 дней в году... и никто этот отпуск до конца не догуливает, потому что дурной тон...

я недавно книгу прочла, там американка одна год в семье прожила, описывает свои наблюдения...

тетки там работают основном до 30, потом их увольняют, держат для того, чтобы сотрудники мужского пола не отвлекались на поиски жен, а женились на сотрудницах...

если девушка не вышла замуж, то ее пожизненно должен обеспечивать отец, а потом семья брата, если таковой имеется...

поэтому они может и цари, но в нашем понимании не очень...с большим грузом обязанностей я бы сказала...