Самодостаточность

[Катапусечка]

Сообщение от JIllstar

По-моему, самодостаточность почти синоним независимости...

Эти понятия не взаимосвязаны.

[Катапусечка]

Сообщение от Эффект тумана

Не бывает универсальных формулировок

Вы мне импонируете!

[Эффект тумана]

Сообщение от Катапусечка

Эти понятия не взаимосвязаны.

Как это невзаимосвязаны?

В словаре: самодостаточность = автаркия, т.е. независимость.

[Жена Бонда]

Сообщение от Катапусечка

Эти понятия не взаимосвязаны.

Это почему-ж? Самодостаточный человек независим материально, авторитетов не имеет, стало быть не боится чужого мнения

[Катапусечка]

Сообщение от Эффект тумана

Как это невзаимосвязаны?

В словаре: самодостаточность = автаркия, т.е. независимость.

Сделала это определение самодостаточности, ориентируясь на людей, которые назвали себя самодостаточными.

[Эффект тумана]

Сообщение от Катапусечка

Сделала это определение самодостаточности, ориентируясь на людей, которые назвали себя самодостаточными.

Эмпирика? Возможный путь формирования определения.
Но не всегда надежный, т.к. выборка может быть смещена, во-первых, а во-вторых, самоопределение всегда субъективно и тенденциозно.

Опрос в ЛВ - тоже смещенная, неслучайная выборка.

[Катапусечка]

Про устриц. Прятать неумение аргументированно спорить за остроумием?..Получается, что давать определение самодостаточности (хороший принцип..пусть это будет во всём!!) могут только люди самодостаточные? А как они определюят свою самодостаточность? То есть чтобы «назвать дерьмо дерьмом» надо быть дерьмом? видел, что Ни разу не слышала и не видела и не читала ни в одном теле или газетном интервью, чтобы о своей самодостаточности рассуждали Гергиев, или Спиваков, или ...в списке все, кого я могу вспомнить из людей действительно состоявшихся как личности.

[Катапусечка]

[quote=Эффект тумана;17930419]Эмпирика? Возможный путь формирования определения.


Эмпирика - конкретные, опытные данные психологических исследований. У меня мысли вслух и желание их упорядочить.

[Эффект тумана]

Сообщение от Катапусечка

Прятать неумение аргументированно спорить за остроумием?

Кхе-кхе... Это мне что ли? Я привела два более чем значимых аргумента.
Чтобы сформировать объективное (приближенное к истине) мнение о неком предмете, нужно собрать достоверную информацию о нем.
Эта информация может собираться разными путями:
- опрос тех, кто сам самодостаточен (лучше на случайной выборке, репрезентативно описывающей генеральную совокупность самодостаточных людей, чтобы не иметь смещения в ту или иную сторону). Пояснения о случайной выборке, ген. совокупности и смещении нужны?
- опрос тех кто не самодостаточен и стремится к этому или бежит от этого (тоже на случайной выборке),
- опрос экспертов - специалистов по психологии, социологии и т.п., т.е. тех, кто профессионально занимается вопросом самодостаточности людей,
- ...

А в этом топе просто флуд и выдавать его за "исследование" неправомерно. Так же как неправомерно выдавать за исследование, дающее "универсальные формулировки", разговор со знакомыми "самодостаточниками".

Сообщение от Катапусечка

Получается, что давать определение самодостаточности (хороший принцип..пусть это будет во всём!!) могут только люди самодостаточные?

Вовсе нет. Ответила выше.

[Эффект тумана]

Сообщение от Катапусечка

Эмпирика - конкретные, опытные данные психологических исследований.

Необязательно. Эмпирика - это любые данные, полученные из любых опытов. Чтобы эмпирика давала надежную информацию, опыты действительно должны быть построены по определеным правилам.
Но и просто любой опыт - это эмпирика (только ненадежная)

Сообщение от Катапусечка

У меня мысли вслух и желание их упорядочить.

А вот это верно.
Так как Вы позиционируете топик - как сбор разных мнений в копилку или как трибуну для оглашения "универсального мнения"?