Ну шо мужики ? подпишем?

[Эффект тумана]

Сообщение от Kleos

хм..то есть брак -это ритуал? и никакой основы нащет материальных благ в себе не несет?
сильно удивилась..
отуда тогда столько имущественных вопросов разбираются в судах, если брак -это всего лишь ритуал?

Брак - это не ритуал. Заключение брака - ритуал. По-моему все предельно понятно и не стоит передергивать.

[Старый Кошелек]

Сообщение от Эффект тумана

Брак - это не ритуал. Заключение брака - ритуал. По-моему все предельно понятно и не стоит передергивать.

то есть Вы хотите сказать что привлекательность ритуала заключения договора может служить причиной для его заключения?

[Kleos]

Сообщение от Эффект тумана

Брак - это не ритуал. Заключение брака - ритуал. По-моему все предельно понятно и не стоит передергивать.

хыыыы.. действительно -бесполезно похоже..
СК все предельно точно объяснил..Респект!

[Эффект тумана]

Сообщение от Старый Кошелек

понимаете - БРАК -это не ритуал БРАК это хозяйственный договор - это не мое мнение - это норма закона..
а ритуал может быть каким угодно
хоть с жертвоприношениями
но вот ритул может быть и без заключения хозяйственногог договора и не надо парить мозг людям говоря хочу ритуал а на деле подписывая договор..
да -да именно так - те подписи которые вы ставили -это не подпись под ритуалом - это подпись под договором Вы незнали? да??? какая наивность!!!!!!!!!

Кошелек, Вам не кажется, что Вы слегка перегибаете палку в своей полемичности?

Я не заключала хозяйственный договор. И не рассматриваю свой брак, как хозяйственный договор. Я создавала семью. Я брала на себя определенные обязательства, и в этом плане наивность мне абсолютно чужда, т.к. я очень хорошо ощущаю свою ответственность перед мужем.

Если наш брак распадется, то ни о какой дележке имущества речь не зайдет, будьте уверены. Каждый останется при своем - с чем пришли, с тем и уйдем.
Для меня важна именно семья, а не имущество. Это непонятно разве? Не будет семьи, никакое имущество не нужно будет.
Можете Вы принять, что такая точка зрения имеет право на жизнь?

[Ulala]

Брак регулирует имущественные вопросы и предполагает совместное ведение хозяйства, СК прав И определяет статус. "Сожители" или "муж и жена". ЧуЙствуете разницу? Это первые друг другу "ничего не должны", как любят выражаться на ЛВ. А супруги имеют определенные права и обязанности. Одни предусмотрены законом, о других договариваются лично. Или не договариваются, это кому как больше нра)

Например: хранить верность, обеспечивать семью, воспитывать детей и т.п.

[Старый Кошелек]

Сообщение от Эффект тумана

Кошелек, Вам не кажется, что Вы слегка перегибаете палку в своей полемичности?

Я не заключала хозяйственный договор. И не рассматриваю свой брак, как хозяйственный договор. Я создавала семью. Я брала на себя определенные обязательства, и в этом плане наивность мне абсолютно чужда, т.к. я очень хорошо ощущаю свою ответственность перед мужем.

Если наш брак распадется, то ни о какой дележке имущества речь не зайдет, будьте уверены. Каждый останется при своем - с чем пришли, с тем и уйдем.
Для меня важна именно семья, а не имущество. Это непонятно разве? Не будет семьи, никакое имущество не нужно будет.
Можете Вы принять, что такая точка зрения имеет право на жизнь?

да мне совершенно все равно с какими мыслями Вы что создавали и как если что будете что менять - я говорю что есть закон и по закону то что вы создали называется БРАК и регулируется действующим законодательством
если вам на законодательство наплевать было изначально то какой смысл было заключать БРАК- ?
а семья тут вообще не причем)))))))))

[Эффект тумана]

Сообщение от Старый Кошелек

то есть Вы хотите сказать что привлекательность ритуала заключения договора может служить причиной для его заключения?

Вы вообще о чем?
Я о том, что для меня первопричиной заключения брака явилось желание создать семью.
В нашем обществе принято подтверждать это намерение определенным ритуалом. Принято, понимаете? Есть традиции и не нам их было нарушать. Зачем?

Я хотела создать семью, я ее создала, я ее поддерживаю, холю и лелею, так сказать. Определенные имущественные проблемы для меня не причина разрушать семью (как если бы партнеры расторгли коммерческий договор). Это непонятно?

[Эффект тумана]

Сообщение от Ulala

А супруги имеют определенные права и обязанности. Одни предусмотрены законом, о других договариваются лично. Или не договариваются, это кому как больше нра)

Например: хранить верность, обеспечивать семью, воспитывать детей и т.п.

Ну правильно. Все вышеперечисленное - хранить верность, обеспечивать семью, воспитывать детей - это обязанности супругов. Но все в совокупности, а не только обязанность материального обеспечения.
И материальное обеспечение для меня вовсе не являлось первопричиной вступления в брак. Не являлось.
Это не брак в таком случае что ли?

[Старый Кошелек]

Сообщение от Эффект тумана

Вы вообще о чем?
Я о том, что для меня первопричиной заключения брака явилось желание создать семью.
В нашем обществе принято подтверждать это намерение определенным ритуалом. Принято, понимаете? Есть традиции и не нам их было нарушать. Зачем?

?

ну вот так и говорите есть старые неонятные традиции - это прчина заключения брака

[mamki]

Сообщение от Эффект тумана

Кошелек, Вам не кажется, что Вы слегка перегибаете палку в своей полемичности?

Я не заключала хозяйственный договор. И не рассматриваю свой брак, как хозяйственный договор. Я создавала семью. Я брала на себя определенные обязательства, и в этом плане наивность мне абсолютно чужда, т.к. я очень хорошо ощущаю свою ответственность перед мужем.

Если наш брак распадется, то ни о какой дележке имущества речь не зайдет, будьте уверены. Каждый останется при своем - с чем пришли, с тем и уйдем.
Для меня важна именно семья, а не имущество. Это непонятно разве? Не будет семьи, никакое имущество не нужно будет.
Можете Вы принять, что такая точка зрения имеет право на жизнь?

ППКС