Подскажите Чем с точки зрения парадигмы О.Шпенглера являются фильмы ужасов?

[Тирца]

Сообщение от мама крокодильчика

ИМХО - это продукт цивилизации (если строго по Шпенглеру). Если нужны пояснения - поясню, почему так думаю. Удачи!

Поясните, пожалуйста!

[Humara Chlens]

Шпенглер - голова!

а порнуха чем является в свете его учения?

[Oдно Расстройство]

Тьмой

[Ленин☭]

Сообщение от Frezzzy

Шпенглер - голова!

а порнуха чем является в свете его учения?

Продуктом цивилизации однозначно!

[Lilith]

Я так понимаю, что фильм ужасов по Шпенглеру продукт цивилизации чисто хронологически, т. к., как тут уже писали, он сам же и обозначил закат той культуры, которая их породила.
Т. е., если рассматривать фильм ужасов как, допустим, средство преодоления коллективных страхов человечества, то это вопрос спорный, о чем и писала Littlemama; но, скорее всего, контрольная не подразумевает, что надо копать настолько глубоко

[Тирца]

Сообщение от Lilith

Я так понимаю, что фильм ужасов по Шпенглеру продукт цивилизации чисто хронологически, т. к., как тут уже писали, он сам же и обозначил закат той культуры, которая их породила.
Т. е., если рассматривать фильм ужасов как, допустим, средство преодоления коллективных страхов человечества, то это вопрос спорный, о чем и писала Littlemama; но, скорее всего, контрольная не подразумевает, что надо копать настолько глубоко

А если рассматривать фильм как средство преодоления одиночных страхов (создателя фильма), то он что, становится объектом культуры?

[Oдно Расстройство]

Сообщение от Лена и Гришка

А если рассматривать фильм как средство преодоления одиночных страхов (создателя фильма), то он что, становится объектом культуры?

Фильм, по любому, есть объект культуры и цивилизации одновременно.

[Littlemama]

Сообщение от Одно Расстройство

Фильм, по любому, есть объект культуры и цивилизации одновременно.

Сижу, копаюсь в первоисточниках

Культура - религиозна по своей
основе, цивилизация – безрелигиозна. Культура происходит от культа, она
связана с культом предков, она невозможна без священных преданий.
Цивилизация есть воля к могуществу, к устроению поверхности земли. Культура
- национальна. Цивилизация - интернациональна. Культура - органична.
Цивилизация - механична. Культура основана на неравенстве, на качествах.
Цивилизация проникнута стремлением к равенству, она хочет обосноваться на
количествах. Культура - аристократична. Цивилизация - демократична”.

Все же "ужастики" по содержанию ближе к культуре, ибо в них отражены глубинные страхи человечества (спасибо Lilith ), ранее описанные в дргих культурных феноменах ( мифы и предания разных народов и т.д.).
А по воплощению, наверное , все же продукт цивилизации.
Интересно. что о них поведал бы сам Шпенглер

Гессе бы печально констатировал факт наступления "фельетонной эпохи"

[Мариксен]

Сообщение от Одно Расстройство

Фильм, по любому, есть объект культуры и цивилизации одновременно.

Это, если исключить слепой момент хронологии. Если доказать, что само время создания/существования фильма произошло после заката,то утверждать обратное будет некорректно.(ИМХО)
(Не специалист.)

[mama krokodilchika]

Сообщение от Lilith

Я так понимаю, что фильм ужасов по Шпенглеру продукт цивилизации чисто хронологически, т. к., как тут уже писали, он сам же и обозначил закат той культуры, которая их породила.
Т. е., если рассматривать фильм ужасов как, допустим, средство преодоления коллективных страхов человечества, то это вопрос спорный, о чем и писала Littlemama; но, скорее всего, контрольная не подразумевает, что надо копать настолько глубоко

Хотела написать в пояснении абсолютно то же самое, согласна и с первым, и со вторым параграфом!!!