Дело блоггера Ширинкина - Страница 6 - Littleone 2006-2009

Oдно Расстройство · 18-10-2008, 14:53

Спорить не буду, хотя топик все больше мне напоминает тему с художником Тимофеевым. Можно вспомнить заодно и Набокова, и Высоцкого "того , кто раньше с нею был - я повстречаю".
Интересно, а если угроза-предупреждение изложена в стихотворной форме, тогда совершенно всем становится очевидно, что это художественное произведение?
ИХ обязанность - проверять, но не сажать за каждый текст, такая вот неприятная карма у сотрудников. Не нравится - не становись

А стал - не идиотничай.
А спорить все-таки не буду, слишком весомые аргументы у одобряющих приговор - там и терроризм, и психиатрия, и прочие отклонизмы.

Natalja · 18-10-2008, 15:02

Цитата:

Сообщение от Чайная соня

Я читала лично. На второй или третий день после публикации, бо френды.
Могу текст даже дать если надо, но он в сети есть.

Так вот сомнения в том, что рассказ (очерк там я не знаю, какие еще жанры у короткой позы? анекдот?) не было. Очень сильное впечатление психологическое оставил этот текст. Но не было ни капли уверенности в том, что автор пойдет стрелять кого-то куда-то.

Не было уверенности, что пойдет или была уверенность, что НЕ пойдет?

А ссылку уже дали.

Rolph · 18-10-2008, 15:03

Цитата:

Сообщение от Одно Расстройство

ИХ обязанность - проверять, но не сажать за каждый текст

Дык и не посадили.

Веркис · 18-10-2008, 15:10

Цитата:

Сообщение от Одно Расстройство

Спорить не буду, хотя топик все больше мне напоминает тему с художником Тимофеевым. Можно вспомнить заодно и Набокова, и Высоцкого "того , кто раньше с нею был - я повстречаю".
Интересно, а если угроза-предупреждение изложена в стихотворной форме, тогда совершенно всем становится очевидно, что это художественное произведение?
ИХ обязанность - проверять, но не сажать за каждый текст, такая вот неприятная карма у сотрудников. Не нравится - не становись

А стал - не идиотничай.
А спорить все-таки не буду, слишком весомые аргументы у одобряющих приговор - там и терроризм, и психиатрия, и прочие отклонизмы.

Лублунимагу...

mamki · 18-10-2008, 15:11

Цитата:

Сообщение от Rolph

Вы эта... все равно осторожнее... оперуполномоченные не спят, читают...

Оперуполномоченные спят. И не читают. Им это надо?

Natalja · 18-10-2008, 15:12

Цитата:

Сообщение от Одно Расстройство

Спорить не буду, хотя топик все больше мне напоминает тему с художником Тимофеевым. Можно вспомнить заодно и Набокова, и Высоцкого "того , кто раньше с нею был - я повстречаю".
Интересно, а если угроза-предупреждение изложена в стихотворной форме, тогда совершенно всем становится очевидно, что это художественное произведение?
ИХ обязанность - проверять, но не сажать за каждый текст, такая вот неприятная карма у сотрудников. Не нравится - не становись

А стал - не идиотничай.
А спорить все-таки не буду, слишком весомые аргументы у одобряющих приговор - там и терроризм, и психиатрия, и прочие отклонизмы.

А если угроза в стихотворной форме, есть уверенность, что это не псих написал, и что она не будет исполнена?

Вобщем, от текста зависит...

"Сотрудники" и не сажают за каждый текст. Сажали бы за каждый... уууууууу

А у меня тоже есть две темы,- терроризм и преступления против детей, в отношении которых и чувство юмора пропадает и ... вообще...

Веркис · 18-10-2008, 15:13

Цитата:

Сообщение от Rolph

Дык и не посадили.

А вот многих других даже не оштрафовали

Ты посмотри на это небо,
Посмотри на эти звезды...
Видишь это все в последний раз...

Oдно Расстройство · 18-10-2008, 15:22

Цитата:

Сообщение от Rolph

Дык и не посадили.

Цитата:

Сообщение от Веркис

А вот многих других даже не оштрафовали

Ты посмотри на это небо,
Посмотри на эти звезды...
Видишь это все в последний раз...

Цитата:

Сообщение от Natalja

А если угроза в стихотворной форме, есть уверенность, что это не псих написал, и что она не будет исполнена?

Вобщем, от текста зависит...

А у меня тоже есть две темы,- терроризм и преступления против детей, в отношении которых и чувство юмора пропадает и ... вообще...

К первому абзацу - вот Вы пишете невинные вещи, а на самом деле они очень даже винные, речь идет сразу о презумпции невиновности, которую в цивилизованных государствах пока не отменяют, и о вмешательстве государства в сферу творчества с точкм зрения чуть ли не УК.
Нет уверенности ваще, что каждый человек не псих. Ни текст, ни картина не должны служить поводом для проверки вменяемости человека, если, конечно не фашистский режим.

Ко второму абзацу - я Вас прекрасно понимаю, однако не помню, чтобы Вы против картин с "педофилическим уклоном" гневно выступали - типа художника посадить, каритны уничтожить.
Наверное, там все было не так очевидно как у блоггера Ширинкина.

Natalja · 18-10-2008, 15:23

Цитата:

Сообщение от mamki

Оперуполномоченные спят. И не читают. Им это надо?

Канечна. Им же надо галочки ставить и оправдывать проедание народных денег.

Rolph · 18-10-2008, 15:29

Цитата:

Нет уверенности ваще, что каждый человек не псих. Ни текст, ни картина не должны служить поводом для проверки вменяемости человека, если, конечно не фашистский режим.

Именно, что для проверки - должны. И фашизьма тут ни при чем.
Ибо преступные замыслы должным быть проверены и пресечены еще до их воплощения.

18-10-2008, 14:53	ответ для Natalja на сообщение "Личные впечатления посетителей, которые..." #51
Oдно Расстройство Хранитель Зарегистрирован: Nov 2006 Адрес: Питер-ВО Сообщения: 14 958	Спорить не буду, хотя топик все больше мне напоминает тему с художником Тимофеевым. Можно вспомнить заодно и Набокова, и Высоцкого "того , кто раньше с нею был - я повстречаю". Интересно, а если угроза-предупреждение изложена в стихотворной форме, тогда совершенно всем становится очевидно, что это художественное произведение? ИХ обязанность - проверять, но не сажать за каждый текст, такая вот неприятная карма у сотрудников. Не нравится - не становись А стал - не идиотничай. А спорить все-таки не буду, слишком весомые аргументы у одобряющих приговор - там и терроризм, и психиатрия, и прочие отклонизмы.