Ржев. Неизвестная битва ... - Страница 6 - Littleone 2006-2009
Архив форума 04.2006 - 04.2009

Вернуться   Littleone 2006-2009 > Болтология > Обо всем остальном



 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 28-02-2009, 00:00
ответ для klunia на сообщение "Ржев. Неизвестная битва ..."
    #51
VVT5
Участник
 
Зарегистрирован: Oct 2008
Сообщения: 204
VVT5 отсутствует


также как и сражение под Прохоровкой,по-моему....
Старый 28-02-2009, 00:25     #52
Ветер Перемен
Активный участник
 
Зарегистрирован: Sep 2008
Адрес: На брегах Невы
Сообщения: 359
Ветер Перемен отсутствует


Цитата:
Сообщение от Mariyca Посмотреть сообщение
Я посовещалась с мужем, он фильм смотрел, историей интересуется (прослушала краткую лекцию о фильме). После выхода фильма муж ругался нехорошими словами, он очень трепетно относится к теме ВОВ.
Итак - претензии к фильму (нецензурные эпитеты мужа упускаю).
- говоря об одной операции "Марс", входящий в комплекс операция (их было 4), называются потери всех четырех. Та же ошибка в сроках операции. Это создает ощущение мега-потерь за одну незначтельную операцию.
- умаляется значение этих операций, звучит мысль, что немцы сами ушли (наверное передумали ), а не отступили, под давлением советских войск.
- Поднимается благодатная и модная тема о том, что Жуков - мясник, угробил народ просто так. При том, что у этой операции было свое стратегические значение.

Для иллюстрации мой муж дал несколько ссылок. Кому интересно почитайте, очень интересно

Вот одна из цитат

"На линии Олег Кондратьев, краевед, научный консультант фильма: «По количеству жертв то, что здесь было, даже больше, чем под Сталинградом». Утверждение почтенного краеведа вызывает лёгкое недоумение. Разумеется, потери от 4 (четырёх) стратегических операций могут быть больше, чем потери от одной операции."

Из блокнота журналиста
на сайте Гоблина
проблема вот в чем...
- незначительных операци во время войны быть не может, особенно, если речь идет об освобождении стратегически важного города!
- сложно сказать насколько велико было давление советский войск, достаточно ли его было для того, чтобы враг сдал позиции или это все же было вызвано совокупностью сложившихся обстоятельств на всех фронтах?!
- Жуков не мясник, он просто недооценил противника. но в любом случае, какое бы стратегическое значение у этой операции не было, она была провалена. и в следствие этой ошибки советские войска потеряли очень много людей... (бросать конницу на пулеметные гнезда, на мой взгляд, несколько не разумно)
Старый 28-02-2009, 00:26
ответ для Nati_N на сообщение "Rolph - а вы не в курсе - немцев..."
    #53
Rolph
Небожитель
 
Профиль Rolph
 
Зарегистрирован: Mar 2004
Сообщения: 19 064
Rolph отсутствует


Цитата:
Сообщение от Nati_N Посмотреть сообщение
Rolph - а вы не в курсе - немцев стреляли за дезертирство? просто вопрос, если знаете.
Да, естественно.
Не 100%, есстно, по обстановке.

А почему - не должны были?


ЗЫ А уж что вытворяли CC и гестапо с берлинцами в апреле-мае 1945 г....
Старый 28-02-2009, 00:35     #54
Пряник
Мега-элита
 
Зарегистрирован: Feb 2006
Сообщения: 3 265
Пряник отсутствует


Цитата:
Сообщение от Бегемоша Посмотреть сообщение
Нынешняя проблема высосана из пальца. Шойгу лучше бы дома престарелых проверял на безопасность.
+1
Старый 28-02-2009, 00:52     #55
Nati_N
Наш человек
 
Зарегистрирован: Mar 2005
Адрес: Питер
Сообщения: 5 233
Nati_N отсутствует


Цитата:
Сообщение от Rolph Посмотреть сообщение
Да, естественно.
Не 100%, есстно, по обстановке.

А почему - не должны были?


ЗЫ А уж что вытворяли CC и гестапо с берлинцами в апреле-мае 1945 г....
не просто интересно.





Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

vB-коды Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +3, время: 18:02.


Powered by vBulletin® Version 3.6.12
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.