Кавказский вопрос в мусульманской форме

[Evgenik]

Сообщение от igorc

Кроме того, этого джемаля ну очень трудно к либералам привязать, он же чистый хомейнист, он же либералов в лучшем случае в лагеря грозился отправлять а так рекомендовал вешать на березах :-)

Я в данном случае имел в виду уважаемого Дмитрия, который подписывается (читай исходный пост) под сиим воззванием. А воззвание говорит, что у нас дескать есть мусульмане, а есть не мусульмане и масульманам надо дать такие то и такие то профиты, и вообще их во все места целовать, а то они снова бойню затеют. По русски это назывется шантаж, связанный с угрозами вооруженных расправ.
Деяние сие четко определяется УК. Как всегда непонятно, почему УК не применяется.

[igorc]

Сообщение от Evgenik

Я в данном случае имел в виду уважаемого Димитрия, который подписывается (читай исходный пост) под сиим воззванием. А воззвание говорит, что у нас дескать есть мусульмане, а есть не мусульмане и масульманам надо дать такие то и такие то профиты, и вообще их во все места целовать, а то они снова бойню затеют. По русски это назывется шантаж, связанный с угрозами вооруженных расправ.
Деяние сие четко определяется УК. Как всегда непонятно, почему УК не применяется.

Вот ты бы сразу так и написал, и тогда фраза "Непонятно также, как это наша лЫберальная общественность, которая любит визжать о недопустимости разделения людей по нац. и религиозному признаку вдруг яростно подписывается под воззваниями, требующим выделять людей именно по таковому." лишняя и некрасивая - безосновательный наезд называется :-)

А почему УК не применяется для меня тоже вопрос, ответ правда напрашивается - потому что этому джемалю можно и нужно, он штатный провокатор а вовсе не реальный муджахед с баальшой дороги. сколько лет его показывают - не покидает ощущение что это типичный "агент под прикрытием", какая-нить группочка внутри спецслужб его крышует, зачем-то рекламует и пр..

[mouser]

Ук не применяется потому что такие люди очень полезны. Можно сказать Западу (да и местной публике) -вот посмотрите кто у нас за "свободные выборы" - люди поддерживающие террор, спонсируемые Ираном и тд. Вы хотите чтобы именно ТАКИХ избрали на местах?

[Rolph]

Сообщение от igorc

снова соглашусь, только у нас термины в кавычках по умолчанию телевизионные, поэтому "патриоты" это обязательно проханов сотоварищи да едросы а "либералы" это обязательно валера новодворская с мишей-2%.

УжОс... Где же быть здравым и разумным консерваторам?!

[igorc]

Сообщение от Rolph

УжОс... Где же быть здравым и разумным консерваторам?!

а на этом поле нет места здравым и разумным. они не вписываются в формат телевизора.

[Rolph]

... хорошо хоть, с ЛВ не гонят...

[mouser]

Сообщение от Rolph

УжОс... Где же быть здравым и разумным консерваторам?!

Вообще в России сложно быть консерватором. Что консервировать то? То что было до 17го года? До 56го? До 91го? До Путина? Или то что сейчас? Потому как все вместе нельзя.

[Maldini]

Сообщение от igorc

А почему УК не применяется для меня тоже вопрос, ответ правда напрашивается - потому что этому джемалю можно и нужно, он штатный провокатор а вовсе не реальный муджахед с баальшой дороги.

Это точно. слушал сегодня в радио его выстуление. так революции не делают!

[emirspb]

Сообщение от Evgenik

А еще сильно непонятно, зачем было публиковать эту срань на форуме и вывешивать асчо рожу этого Джемаля.

ну чтобы каждый знал. вдруг когда в оптический прицел увидишь знакомую физиогномию

[emirspb]

Сообщение от Rolph

Есть информация, что срочку он в 1984 служил.

это уже после назначения МО приписали для публики. надо же было чем то мебельный магазин перекрыть.