По следам "Колыбельки"

[Alltaire]

Сообщение от Strossmayer

Применительно к акушеркам действует то же правило. Не государство должно решать, кто имеет право заниматься акушерством, а клиенты.

В таком случае нужно предоставить "клиентам" решать, как спрашивать с "акушеров" в случае его ошибки, приведшей к гибели или травме ребенка. Как думаете?

[Strossmayer]

Сообщение от Alltaire

В таком случае нужно предоставить "клиентам" решать, как спрашивать с "акушеров" в случае его ошибки, приведшей к гибели или травме ребенка. Как думаете?

Разумеется. Подобные вещи должны быть оговорены в контракте, заключаемом до родов. Если акушерка не согласна нести ответственность, которую предлагает клиент, то это -- повод для клиента задуматься, надо ли пользоваться услугами этой акушерки.

[Alltaire]

Сообщение от Strossmayer

Разумеется. Подобные вещи должны быть оговорены в контракте, заключаемом до родов. Если акушерка не согласна нести ответственность, которую предлагает клиент, то это -- повод для клиента задуматься, надо ли пользоваться услугами этой акушерки.

Ваши бы слова... думаю, тут бы и настал конец акушерской деятельности на дому.
Единственная затыка - для того, чтобы принять деньги от "клиента" по-белому, надо будет заплатить с них налоги. Интересно, на это многие акушеры идут?

[Natalja]

Насколько я знаю, когда клиентам промывают мозг на тему домашних родов, там даже не рассмативается вариант травмы или гибели ребенка, только то, что все будет супер-пупер.
А если только речь зайдет о травме и гибели, уже количество домашних родов сильно уменьшится.

[aha]

Сообщение от Strossmayer

Разумеется. Подобные вещи должны быть оговорены в контракте, заключаемом до родов. Если акушерка не согласна нести ответственность, которую предлагает клиент, то это -- повод для клиента задуматься, надо ли пользоваться услугами этой акушерки.

+1000!
Легализация бы позволила делать страховочный фонд.

Сообщение от Alltaire

Ваши бы слова... думаю, тут бы и настал конец акушерской деятельности на дому.
Единственная затыка - для того, чтобы принять деньги от "клиента" по-белому, надо будет заплатить с них налоги. Интересно, на это многие акушеры идут?

Только нет у нас юридической базы для домашних родов. Контракт на роды будет еще более бумажкой, чем модные сейчас брачные контракты.
А про налоги- тут все в белом, и получают абсолютно белую зарплату? И за недвижимость готовы платить налог по рыночной, а не ГБР ской цене?

[Петроэлектросбыт]

Если баба хочет рожать дома- флаг ей в руки... Хоть в поле, хоть на северном полюсе... Главное, чтоб осознавала всю ответственность

[Уйма]

Ваши бы слова... думаю, тут бы и настал конец акушерской деятельности на дому.

ой не факт - у меня соседка - в начале 90-х работала в рд.. потом стала на дому принимать роды - но быстро поняла - чем это грозит в нашей стране - уехала в Англию, там прошла еще обучение, лицензировалась - и с лицензией принимает роды на дому...
т.е. вот как раз лицензированное домашнее акушерство - как раз дает резкий толчок к его развитию - а не концу

и да.. налоги платят...
а в рд сколько еще предпочитает брать в карман? а???

[Natalja]

Сообщение от Strossmayer

Если бы мне сказали, что для того, чтобы заниматься деятельностью программиста, мне обязательно сертифицироваться у государства, я бы сознательно проигнорировал такое требование как нелегитимное. И считал бы свое занятие "неразрешенной деятельностью" весьма почетным. Может быть, даже тем более почетным, чем выше было бы установленное наказание за это "преступление".
Применительно к акушеркам действует то же правило. Не государство должно решать, кто имеет право заниматься акушерством, а клиенты.

Какая странная мысль. Сравнили программиста и акушера. А с другими медиками тоже так надо? Например, кто имеет право делать операции, хирургами работать, кто должен решать?

[marusia++]

Сообщение от Natalja

Какая странная мысль. Сравнили программиста и акушера. А с другими медиками тоже так надо? Например, кто имеет право делать операции, хирургами работать, кто должен решать?

только собралась то же написать

[Strossmayer]

Сообщение от Natalja

Какая странная мысль. Сравнили программиста и акушера. А с другими медиками тоже так надо? Например, кто имеет право делать операции, хирургами работать, кто должен решать?

А решают ведь не государственные чиновники, выдающие сертификацию, а все равно рынок. Все равно при любом хоть сколько-нибудь серьезном заболевании люди идут не к первому попавшемуся врачу в государственную поликлинику, а пытаются выяснить у кого-нибудь, нет ли у тех на примете хорошего врача. Мне кажется, этот факт однозначно доказывает две вещи:
1. Что само по себе лицензирование не является гарантией от чего-либо;
2. Что, когда дело касается их самих, люди и так знают о факте №1 и действуют исходя из него.