Для фотолюбителей или любителей фото

[Сказочная]

Сообщение от Aguilerych

О, еще талантище!!!

Точно!!!!!!

[Катенок (Кэт)]

Со льдом очень понравилась. Посветлее бы чуток...

[Coy_Creek]

Сообщение от Катенок (Кэт)

Со льдом очень понравилась. Посветлее бы чуток...

спасибо за комментарий. только вот на моем мониторе вроде все окей, не темно.
а у вас такие здоровские натюрморты!
вот этот особенно
http://www.photosight.ru/photo.php?p...816&ref=author

[photosb]

Сообщение от Coy_Creek

очень интересная тема!
можно и я свои 5 копеек добавлю?

Я всегда говорил всем и вся- при выборе свадебных фотографов- нужно смотреть не только на свадебные работы, но и на те , что человек снимает для себя.

[Иванка]

Сообщение от МИриночка

Зато теперь теперь понятно, что не так. Я всегда такой критики жду Трудно самой в циферках разбираться
Про вспышку в лоб знаю , но совсем без вспышки никак, а встроенную еще некупила

Я, если не удается разжиться внешней (своей нет пока), заранее убираю мощность встроенной вспышки на минимум (-3 на никоне моем), и ее обматываю ее салфеткой или тканью какой-нить не сиьно плотной, для рассеивания. Не фонтан, конечно, но частенько лучше, чем совсем без нее

[Gela]

Coy_Creek Отлично!!!!! Продолжать в том же духе )

[photosb]

макро

[Londa]

А про мое фото скажите чего-нибудь!
Снимала в океанариуме

[photosb]

Сообщение от Londa

А про мое фото скажите чего-нибудь!
Снимала в океанариуме

Вы сняли щуку.ЧЕрез стекло- довольно темная фото.
Снимали в JPG, никак ее не обрабатывали.
Нужно работы- доводить в граф. редакторах

[С КОСОЙ]

Смотрю, читаю этот топ постоянно, большая часть работ Очень нравится, но...
Назрел тут вопросец.
Скажите, профессионалы и Любители, а бывают сейчас РАБОТЫ без применения графических редакторов?
Нет, всё же рискну показаться грубой и бестактной и задам вопрос ПРОФЕССИОНАЛАМ. А Вы умеете "делать красиво" без многоступенчатой обработки? Хочется посмотреть на такие работы...