Собрался разводиться? — Обеспечь жильем

[vanakass]

Что-то мне кажется, у кого совесть есть и ответственностьза свои поступки, он и деньгами помогать будет, и с жильем поможет, а у кого нет-так и никакие законы тут не помогут, уклонистов от алиментов полно

[Старый Кошелек]

Сообщение от ForTee

Эта статья, вернее ее обсуждение, покажет "истинное" лицо российских мужчин, на словах (в большинстве случаев) усиленно пропагандирующих свои патриархальные взгляды, а наделе совершенно не готовых (по-прежнему и как всегда) нести ответственность за своих детей и женщин, и даже за себя! Способных в стране меньшинство.Так, что всем женщинам я бы посоветовала не питаться иллюзией, а самой нести ответственность за себя и своих детей. Увы.

Понимаете патриархальность взглядов она штука тонкая.. при патриархальном устройстве общества женщина не вольна уходя забирать с собой ребенка без слогласия мужа))))), не вольна предьявлять притензии отцу ребенка родив его вне брака, и много еще чего... а мужчина не волен выгонять жену и идетей только потому, что у него любофф..
так что у нас тут не патриархальные взгляды а сплошная эклектика)))) каждый видит исключительно то что ему удобно к сожалению

[Старый Кошелек]

Сообщение от Maggy

Может наконец найдём управу на женщин бросающих своих детей, избивающих, оставляющих с рождения в роддоме

угу заметьте - женщина оставившая ребенка в роддоме ВООБЩЕ ничего ребенку не должна... забавно неправда ли?

[Акико]

Сообщение от Старый Кошелек

угу заметьте - женщина оставившая ребенка в роддоме ВООБЩЕ ничего ребенку не должна... забавно неправда ли?

совесть поимейте, почему только женщина то, папашка в этом случае тоже ничего не должен

по теме - Вы правы, 1. ничего такого не будет 2. не будут женицца.

[Ленин☭]

Сообщение от СерыйКотейка

совесть поимейте, почему только женщина то, папашка в этом случае тоже ничего не должен

А про, что только женщина, никто и не писал.

[Старый Кошелек]

Сообщение от СерыйКотейка

совесть поимейте, почему только женщина то, папашка в этом случае тоже ничего не должен

по теме - Вы правы, 1. ничего такого не будет 2. не будут женицца.

не только про женщин речь НО:
Видите -ли если женщина незамужем то она принимает решение оставить ребенка в роддоме единолично... не спрашивая мнения горе папаши... которым может быть и ни сном ни духом.. а если даже.. то ктож его спросит то? это потомон он ТЕОРЕТИЧЕСКИ может требовать генетической экспертизы и на ее основании забрать своего родного ребенка... но не раньше..

[Doublekey]

Сообщение от Иришка

т.е. делать ребенка с ненавистной женой ему было в удовольствие, а потом он нашел себе новую жену, ребенокчка с ненавистной старой под зад коленом и давай новых детей стругать, это по Вашему лучше что-ли?

Я кстати собственно ничего особо против не имею. Детей как правильно заметили надо таки обеспечивать.
Но есть один нюанс. Вот живу я с женой никого не трогаю, вот ребенок у нас родился. Ну скажем годика два ему. И тут жене вожжа под хвост попадает, встречает он Аленделончика или ДимуБилана или Аршавина или нужное подчеркнуть. Кароче ЛЮБЛЮНИМАГУ И решает от меня свалить, причем вместе с ребенком. И шо? мне теперь ей и хахалю ейному по гроб жизни квартиру снимать? Пока моему ребенку 18 не исполницца? Или купить хатку и подарить? Развлекайся любимая с новой любовью на здоровьечко!
Это ж какой атличный заработок получается. Вышла замуж, родила, развелась. Квартирка в кармане.

Лично я в данном случае за компромисс.
Цель закона какова? Обеспечить ребенка жильем. Итого при разводе независимо по чьей иннициативе. Если муж имеет жилплощадь (ну скажем жена жила в его квартире купленной до брака) То он либо обязан предоставить возможность проживания ребенка в его квартире (возможно вероятно вместе с матерью этого ребенка) либо при ЕГО (мужа) отказе, обязан снять/купить квартиру для проживания этого ребенка.
Причем если он соглашается на проживание ребенка на его жилплощади. Вопрос о том, имеет ли право жить на этой площади еще и новый муж бывшей женв не стоит.
ТО есть право на проживание имеет. его ребенок мать ребенка и ВСЕ!
Если таковое положение не устраивает бывшего мужа, - должен снимать квартиру для ребенка, если жену - это лично ее проблемы.

В таком контексте я был бы только за. ИБо это обеспечило некоторую защиту ребенку что он не останется на улице потому что у папы член встал на другую дамочку. И мужу что его благоверная не решит на нем денежек сделать когда прошла любоффф завяли поимдоры.

Лично я как собственник жилья с удовольствием предоставлю своему ребенку и его матери возможность жить на моей жилплощади и после развода. Если же его матери будет нетерпеться вести отдельное хозяйство и чтобы я ей глаза не мозолил. То пусть решает свои жилищные проблемы сама, я может даже половину аренды + на ребенка помогать буду.
Но обеспечивать проживание ребенка, ее и ее нового хахаля как то совсем не хочется. и не будется.


P.S. В конце концов даже если такой замечательный закон примут, Моей супруге придется долго выбивать из меня согласие на развод.

P.P.S. А вообще чего я тут холостой то разоряюсь. Вероятность моей женитьбы, достаточно мала. ЧТобы мне уже сейчас думать о разводе. Короче прошу считать вышесказанное по теме, сугубо размышлением о возможноых улучшениях данного закнопроекта.

[Игнат Редиськин™]

Да уж, я в шоке слегка от инициатив...Ладнео в деревнях,да и пофигу..а вот в москве и питере загсы можно закрывать будет да и роддома тоже Я бы лично не владея "Пелорусом" не рискнул бы при такой теме ребенка заводить...Что в общем спорно

А вот сколько появится вариантов Приехала-"полюбила"- прописалась-родила-развелась= как хотишь а ребенку квартирку в Питере (Москве) купи Я лично так для себя закон понял.

Может и есть в нем смысл и логика,но лично я в шоке слегка.

[Doublekey]

Сообщение от pristupik

Но, с точки зрения логики, это правильно. Жил, был счастлив и не смотря на крышенос, обязан отвечать за свое недержание (сами знаете чего).

Коротенько
За свой крышенос отвечать ОБЯЗАН!!! это без базара. А вот обязан ли Я! отвечать за крышеснос ЖЕНЫ? Ведь по данному законодательству не суть по чьей инницатива развод, платить то все равно мне

Сообщение от кАзел™

А вот сколько появится вариантов Приехала-"полюбила"- прописалась-родила-развелась= как хотишь а ребенку квартирку в Питере (Москве) купи Я лично так для себя закон понял.

Может и есть в нем смысл и логика,но лично я в шоке слегка.

+1000 Коллега-Братан ;-)

[Ленин☭]

Сообщение от Doublekey

Коротенько
За свой крышенос отвечать ОБЯЗАН!!! это без базара. А вот обязан ли Я! отвечать за крышеснос ЖЕНЫ? Ведь по данному законодательству не суть по чьей инницатива развод, платить то все равно мне

Вообще, Вы как-то неправильно воспринимаете предлагаемую меру. По замыслу это не какое-то наказание, это защита интересов ребёнка. Т.е. тут неважно, кто и в чём виновен (в гражданском процессе на суде это может вообще никого не интересовать), решение будут принимать из соображений защиты интересов ребёнка. Это в идеале так (но закон, в общем, только это и регулирует).